Постанова № 24098309, 11.05.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2939/12

11.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камянець Подільську, директора Кримського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який є директором Кримського ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою (юридична адреса: Сімферопольський район, с. Шкільне) припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 336\22-00\30200967 від 09.04.2012 року про результати виїзної позапланової перевірки, а саме :ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (не надано розрахунки комунального податку за 1,2,3,4 квартал 2009 року тв. 1 квартал 2010 року, чим порушив вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення обов'язків платника перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, п.п 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, про що складено протокол № 21 серії АС553139 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 КУпАП.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 21 серії АС553139 від 23.04.2012, Акту перевірки № 336\22-00\30200967 від 09.04.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя