"26" жовтня 2006 р.
Справа № 34/400-06-9789
За позовом
Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Одеської
області
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
про
стягнення на суму 250,63грн.
Суддя
Фаєр Ю.Г.
Представники:
від позивача: Кругленко Т.В.
-начальник юридичного відділу ДПІ у Овідіопольському районі, діюча на підставі
довіреності від 10.01.06р. №9/10-017;
від відповідача: не
з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі звернулася до суду з позовом та уточненням позовних
вимог, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по
податку на додану вартість, у т.ч. по застосованим штрафним санкціям та пені по
цьому податку на загальну суму 250,63грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і
доп.).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам на
підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.
Згідно преамбули Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є
спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення
зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені
та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими
органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та
визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до п.1.3 ст.1 названого
закону, податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене
судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також
пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.1.4. ст.1 цього Закону пеня
-це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без
урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним
погашенням податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону
встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.
Відповідно до п.1.5 ст.1 названого
закону штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді
відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних
санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним
правил оподаткування, визначених відповідними законами.
Відповідно до ст.3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи
платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать
юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського
відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Відповідно до ст.2 Указу Президента
України «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності» від
23.07.98р. №817/98, ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області здійснила
комплексну планову документальну перевірку відповідача дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2003р. по 31.12.2004р., за результатами якої склала акт НОМЕР_1..
На підставі цього акту перевірки
ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області прийняла податкове
повідомлення-рішення від 20.05.05р. НОМЕР_2 про визначення податкового
зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 1288,50грн., у т.ч. по застосованим штрафним
санкціям по цьому податку на суму 769,50грн.
Відповідно до діючого законодавства
позивачем були надіслані відповідачу перша податкова вимога від 06.04.2005р.
НОМЕР_3 та друга податкова вимога від 01.06.2005р. НОМЕР_5.
Приймаючи до уваги, що відповідачем
по справі за період з 16.06.05р. по 09.10.06р. частково здійснювалася оплата, а
також те, що за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання
позивачем донараховано відповідачу штрафні санкції та пеню, станом на
12.10.06р., загальна сума заборгованості становить 250,63грн.
Доказів скасування в
адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними (нечинними чи
скасованими) судом вказаного податкового повідомлення-рішення, першої та другої
податкової вимоги, відповідач суду не надав.
Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача до бюджету
заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 250,63грн.
Вказана податкова заборгованість не
сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку
відповідача по зазначеному податку, яка ведеться в органах державної податкової
служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової
служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України
слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по
сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (на р/р 34217379600364,
Одержувач: ВДК у Овідіопольському районі код:22508650, банк УДК у Одеській
області, МФО 828011), через ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області, заборгованість по податку на додану вартість,
у т.ч. по застосованим штрафним санкціям та пені по цьому податку на загальну
суму 250(двісті п'ятдесят)грн.63коп.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31110095500008 одержувач
УДК в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк -УДК в Одеській області МФО
828011 код платежу 22090200) через ДПІ у Овідіопольському районі Одеської Області, витрати по сплаті державного
мита у сумі 102(сто дві)грн.
4. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р
26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ
30045370) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду набирає
чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК
України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 240953 ?
Документ № 240953 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 240953 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 240953 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 240953 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 240953, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 240953, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 240953 відноситься до справи № 34/400-06-9789
Це рішення відноситься до справи № 34/400-06-9789. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
