Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/14713/2011
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана плюс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі № 2а/0570/14713/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана плюс" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана плюс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі № 2а/0570/14713/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана плюс" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього позивачем не виконано.
Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі № 2а/0570/14713/2011, та прийняти нову постанову, якою скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №0517275327-32234 від 22.07.2011 на суму 5.100 грн.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
У матеріалах справи містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17,00 грн. (а.с.108).
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як зазначалось вище, оспорювана сума 5.100 грн.
Судовий збір за подання цього позову до суду складає 1 відсоток розміру майнових вимог, тобто 51 грн.
Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Апеляційна скарга подана в лютому 2012 року.
Згідно статті 13 Закону України від № «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки мінімальний розмір ставки судового збору, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання цього позову до суду першої інстанції складе 107,30 грн. (0,1 х 1073), 50% цієї ставки дорівнює 53,65 грн.
Відтак, апелянту необхідно було сплатити 53,65 грн. судового збору. Ним же сплачено лише 17,00 грн., тому слід доплатити 36,65 грн.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору в повному обсязі, та заяву, в якій зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана плюс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі № 2а/0570/14713/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана плюс" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.В.Сіваченко
Судове рішення № 24090488, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/14713/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: