Вирок № 24089462, 26.04.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
1410/221/2012
Номер документу
24089462
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1410/221/2012

Провадження № 1/1410/50/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

прокурора Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 рослинну речовину яка, згідно висновку експерта № 196 від 08.02.2012 року, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Його кількість у висушеному стані становить -2,67 г.

18 лютого 2012 року, під час проведення повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 3,657 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, який згідно висновку експерту № 257 від 22.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить3,657 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб після проведення закупки було вилучено.

Крім цього, 18.02.2012 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області, виявлено та вилучено скляну банку та сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 98,192 г., яка згідно висновку експерта № 257 від 22.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав за місце свого проживання з метою збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, суду пояснив, що восени 2011 року, під час випасання худоби, біля АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області, на балці він знайшов декілька кущів коноплі, з яких зірвав листя, приніс додому, висушив. подрібнив, виготовивши рослинну масу з коноплі, частину подрібненої коноплі поклав у скляну банку, яку закрив металевою кришкою. Банку з коноплею поклав в жовтий поліетиленовий пакет та сховав в сараї в соломі, накривши дерев'яною дошкою ясел. Частину подрібненої коноплі залишив собі та розмістив її в два сірникових коробка, які зберігав для себе в своєму одязі та рідко курив вказану рослину. 18.02.2012 року, близько 12:00 години до нього додому в АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області прийшов наглядно знайомий хлопець, як його було звати він не знає, та попросив покурити коноплі, вказавши, що дасть йому за це 50 грн. на горілку та цигарки. Він погодився та дав вказаному хлопцю дві сірникові коробки із подрібненою коноплею, за які хлопець розрахувався купюрою номіналом 50 грн., яку ОСОБА_1 поклав у задню кишеню своїх брюк. Приблизно через 20 хвилин до його будинку приїхали працівники міліції, які пред'явили постанову суду на проведення обшуку по місцю його проживання та запропонували видати наркотичний засіб та гроші. Він добровільно погодився і в приміщенні будинку видав із кишені брюк 50 гривень, які йому дав вказаний хлопець, а потім на запитання працівників міліції показав та видав із приміщення сараю жовтий пакет із скляною банкою, в якій знаходилась подрібнена конопля. 03.02.2012 року до нього ніхто не приходив та він нікому коноплю в цей день не давав, звідки ця інформація з'явилася в протоколі його допиту на попередньому слідстві він пояснити не може.

Крім часткового визнання вина підсудного доведена показаннями свідків та письмовими доказами по справі.

В судовому засіданні оголошено протокол допиту свідка ОСОБА_2, згідно якого останній пояснив, що 03.02.2012 року він дав співробітникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабісу»в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 Після цього в обумовленому місці його було оглянути, після чого працівники міліції вручили йому гроші і сумі 50 грн. однією купюрою. Потім він разом з працівниками міліції та понятими пішли в обумовлене місце неподалік від будинку ОСОБА_1 У вказаному місці поняті з працівниками міліції залишилися, а він направився до подвір'я ОСОБА_1, де покликавши господаря придбав у нього за помічені гроші сірникову коробку з вмістом рослинної речовини. Повернувшись до автомобіля він видав працівникам міліції сірникову коробку, яку отримав від ОСОБА_1

18.02.2012 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабісу в громадянина ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Єланецького району. Працівниками міліції в обумовленому місці біля АДРЕСА_1 в присутності понятих оглянули його, сторонніх предметів у нього не виявили. Після цього працівники міліції вручили йому гроші в сумі 50 грн. і вони сіли до автомобіля ВАЗ -2101 та поїхали до повороту вулиці АДРЕСА_1. Там він вийшов з автомобіля та пішов до двору, де проживає ОСОБА_1 підійшовши до двору він покликав останнього та коли той вийшов, він запитав чи можна у нього придбати канабісу, на що ОСОБА_1 відповів, що можна і за 50 грн. виніс дві сірникові коробки з вмістом наркотичного засобу «канабісу», які ОСОБА_1 виніс з приміщення сараю. Після чого він повернувся до автомобіля в якому його чекали працівники міліції, де в присутності понятих добровільно видав вказані сірникові коробки з наркотичним засобом «канабісом», який придбав в ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.02.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 Близько 12:00 години в його присутності та присутності іншого понятого працівниками міліції в обумовленому місці, біля АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області, було помічено аерозолем "Промінь 1"грошову купюру номіналом 50 грн., яка при освітленні спеціальною лампою світилася жовтим кольором. Після цього було запрошеного невідомого йому чоловіка, який вийшов із службового автомобіля та представився ОСОБА_2. Останньому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу " канабіс " в ОСОБА_1 Працівники міліції оглянули ОСОБА_2, проте ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Після цього ОСОБА_2 було вручено помічені аерозолем гроші в сумі 50 грн. Потім працівники міліції разом з ним та ОСОБА_2 пішли в обумовлене місце неподалік від будинку ОСОБА_1 з якого було добре видно домоволодіння останнього. В обумовленому місці, він та інший понятий разом з працівниками міліції залишилися, а ОСОБА_2 пішов до будинку ОСОБА_1 Приблизно через 10-15 хв. ОСОБА_2 вийшов з подвір'я домоволодіння ОСОБА_1 та підійшов до нас і добровільно видав працівникам міліції сірникову коробку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору з явним запахом коноплі. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що вданій сірниковій коробці знаходиться наркотичний засіб «канабісу», який він придбав в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за 50 грн., які він тримав від працівників міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 03.02.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

Близько 12:00 години працівники міліції в обумовленому місці спеціальним аерозолем «Промінь 1»помітили грошову купюру номіналом 50 грн. При освітленні купюри спеціальною лампою вона світилася жовтим кольором. Також були складені відповідні документи в яких він та інший понятий поставили свої підписи. Після цього було запрошено невідомого йому чоловіка, який вийшов зі службового автомобіля та представився ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Канабісу»В ОСОБА_1 працівники міліції оглянули ОСОБА_2, проте ніяких сторонніх предметів не виявили. Після цього ОСОБА_2 було вручено гроші в сумі 50 грн., які щойно помітили працівники міліції. Потім співробітники міліції разом з ним та ОСОБА_2 пішли в обумовлене місце, неподалік від будинку ОСОБА_1, з якого було добре видно домоволодіння останнього. В обумовленому місці він та інший понятий разом з працівниками міліції залишилися, а ОСОБА_2 пішов до будинку ОСОБА_1, а через 10-15 хв. вийшов з подвір'я останнього та пішов до них в обумовлене місце та добровільно видав працівникам міліції сірникову коробку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору з явним запахом коноплі. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що в даній сірниковій коробці знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за 50 грн., які він отримав від працівників міліції.

18.02.2012 року він знову був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабісу» в ОСОБА_1 Близько 12:00 години в обумовленому місці на автодорозі біля повороту до с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області в його присутності та присутності іншого понятого було помічені спеціальним аерозолем гроші в сумі 50 грн. (Серія КН № 4623348), яка при освітлені спеціальним ліхтарем світилася жовтим кольором. Після цього був запрошений громадянин, який назвався ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_2 був оглянутий працівниками міліції, сторонніх предметів виявлено не було, після чого йому вручили кошти, щойно помічені аерозолем та ОСОБА_2 поклав їх до правої кишені шкіряної куртки. Потім він, інший понятий та ОСОБА_2 сіли в автомобіль ВАЗ -2101 та поїхали до повороту вулиці АДРЕСА_1, звідки було добре видно вхід до домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішов до подвір'я останнього. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся до автомобіля та добровільно видав працівникам міліції дві сірникові коробки з подрібненою речовиною зеленого кольору яка за явними ознаками та запахом була схожа на рослину коноплі, та пояснив, що вказану речовину він щойно придбав в ОСОБА_1 за 50 грн., які отримав від працівників міліції. Вказані сірникові коробки з вмістом рослини коноплі в його присутності та присутності іншого понятого було вилучено. Прошито чорними нитками в білому поліетиленовому пакеті та опечатаний печаткою Єланецького РВ УМВС.

Після цього він та інший понятий на службовому автомобілі разом з працівниками міліції поїхали до будинку ОСОБА_1 в с. Веселий Поділі останньому було пред'явлено постанову суду на проведення обшуку в його домоволодінні. ОСОБА_1 ознайомився з постановою суду та погодився добровільно видати рослину коноплі та гроші, які отримав від продажу коноплі. Після цього в їх присутності ОСОБА_1 із задньої кишені штанів, в які він був одягнений, витягнув та видав гроші в сумі 50 грн. з відповідними номерами та при освітленні спеціальною лампою купюра та права і ліва долоня його рук світилися жовтим кольором. Після чого в жилій кімнаті будинку було виявлено та вилучено сірникову коробку з вмістом рослини коноплі. Потім ОСОБА_1 показав місце в підсобному приміщенні (сараю) та з соломи дістав полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходилась скляна 700 гр. банка з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Вказану скляну банку, сірникову коробку було вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, які прошито чорними нитками та опечатано, також були вилучені гроші в сумі 50 грн., які видав ОСОБА_1, гроші було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито чорними нитками та опечатано.

В судовому засіданні оголошено протокол допиту свідка ОСОБА_5, згідно якого останній пояснив, що 18.02.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 Близько 12:00 години в обумовленому місці на автодорозі біля повороту до с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області в його присутності та присутності іншого понятого було помічені спеціальним аерозолем гроші в сумі 50 грн. (Серія КН № 4623348), яка при освітлені спеціальним ліхтарем світилася жовтим кольором. Після цього був запрошений громадянин, який назвався ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_2 був оглянутий працівниками міліції, сторонніх предметів виявлено не було, після чого йому вручили кошти, щойно помічені аерозолем та ОСОБА_2 поклав їх до правої кишені шкіряної куртки. Потім він, інший понятий та ОСОБА_2 сіли в автомобіль ВАЗ -2101 та поїхали до повороту вулиці АДРЕСА_1, звідки було добре видно вхід до домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішов до подвір'я останнього. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся до автомобіля та добровільно видав працівникам міліції дві сірникові коробки з подрібненою речовиною зеленого кольору яка за явними ознаками та запахом була схожа на рослину коноплі, та пояснив, що вказану речовину він щойно придбав в ОСОБА_1 за 50 грн., які отримав від працівників міліції. Вказані сірникові коробки з вмістом рослини коноплі в його присутності та присутності іншого понятого було вилучено. Прошито чорними нитками в білому поліетиленовому пакеті та опечатаний печаткою Єланецького РВ УМВС.

Після цього він та інший понятий на службовому автомобілі разом з працівниками міліції поїхали до будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і останньому було пред'явлено постанову суду на проведення обшуку в його домоволодінні. ОСОБА_1 ознайомився з постановою суду та погодився добровільно видати рослину коноплі та гроші, які отримав від продажу коноплі. Після цього в їх присутності ОСОБА_1 із задньої кишені штанів, в які він був одягнений, витягнув та видав гроші в сумі 50 грн. з відповідними номерами та при освітленні спеціальною лампою купюра та права і ліва долоня його рук світилися жовтим кольором. Після чого в жилій кімнаті будинку було виявлено та вилучено сірникову коробку з вмістом рослини коноплі. Потім ОСОБА_1 показав місце в підсобному приміщенні (сараю) та з соломи дістав полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходилась скляна 700 гр. банка з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. Вказану скляну банку, сірникову коробку було вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, які прошито чорними нитками та опечатано, також були вилучені гроші в сумі 50 грн., які видав ОСОБА_1, гроші було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито чорними нитками та опечатано.

Вина підсудного підтверджується й іншими доказами, що містять матеріали кримінальної справи.

Протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 03.02.2012 року, згідно якого підтверджується факт збуту наркотичних засобів підсудним ОСОБА_2

Протоколом оперативної закупки від 18.02.2012 року, яким задокументовано факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2.

Протоколом обшуку від 18.02.2012 року, відповідно до якого вилучено сірникову коробку та скляну банку з подрібненою речовиною з характерним запахом коноплі, купюру номіналом 50 грн., яка під час освітлення спеціальною лампою світилась жовтим кольором, на лівій та правій долонях ОСОБА_1 під час освітлення спеціальною лампою виявлено плями жовтого кольору.

Висновком експерта № 196 від 08.02.2012 року, в якому вказано, що надана на експертне дослідження рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість канабісу становила -2,98 г., його маса у висушеному стані становила 2,6 г.

Висновком експерта № 257 від 22.02.2012 року в якому вказано, що надані на експертне дослідження об'єкти № 1, 2, 3, 4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -об'єкт 1 -2,062 г., об'єкт 2 -1,595 г., об'єкт 3 -96,12 г., об'єкт 4 -2,072 г.

Висновком експерта № 259 від 22.02.2012 року, в якому вказано, що наданий на експертне дослідження металевий балончик «Промінь 1»та грошова купюра номіналом 50 грн. містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини (люмінофори) які мають між собою спільну родову належність.

Водночас суд вважає безпідставним твердження підсудного про відсутність факту продажу ним ОСОБА_2 коноплі 3.02.2012 року, оскільки в протоколі його допиту на досудовому слідстві (а.с.117) власноручно підсудним зазначено про визнання свої вини в повному обсязі. Даний допит проводився після оголошення та роз'яснення ОСОБА_1 постанови про притягнення його в якості обвинуваченого із зазначенням вказаного збуту 3.02.2012 року. Крім того, надані підсудним показання на досудовому слідстві узгоджуються з іншими доказами по справі.

Органами досудового слідства та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні матір - інваліда. Суд також враховує ступінь суспільної небезпечності даного злочину, якій віднесений до тяжких злочинів. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжних захід обраний ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 лютого 2012 року.

Речові докази по справі -2,67 гр., 2,856 гр., 1,24 гр., 2,0 гр. канабісу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів до Єланецького РВ УМВС -знищити, спеціальний балончик з аерозолем «Промінь 1»та купюру 50 грн., які передано для подальшого використання до СКР Єланецького РВ УМВС залишити для подальшого використання в Єланецькому РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі за проведення судово -хімічних експертиз 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Ю.Ю. Патрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 24089462 ?

Документ № 24089462 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24089462 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24089462 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24089462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24089462, Єланецький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 24089462, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24089462 відноситься до справи № 1410/221/2012

Це рішення відноситься до справи № 1410/221/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24089460
Наступний документ : 24089467