Ухвала суду № 24087794, 14.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2012 року К/9991/22736/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області , третя особа - в.о. начальника Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції у Потавській області - Година І.І., про визнання незаконними, нечинними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за затримку видачі розрахунку,

встановив:

Ухвалою від 02.04.2012 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.04.2012 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в Печерському районі, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код ЄДРОПУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 22,53 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання незаконними, нечинними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за затримку видачі розрахунку - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України