ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 квітня 2012 року К/9991/28028/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника відповідачів, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України, заступника Генерального прокурора України Кудрявцева Віктора Вікторовича про визнання неправомірними дій чи бездіяльності, -
встановив:
За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому таку необхідно залишити без руху та надати заявникові термін для надання до суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011р.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника відповідачів, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України, заступника Генерального прокурора України Кудрявцева Віктора Вікторовича про визнання неправомірними дій чи бездіяльності - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 11 червня 2012 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В. Штульман
Судове рішення № 24086921, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: