Ухвала суду № 24086429, 11.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2012 року К/9991/24896/12

11 квітня 2012 року К/9991/24896/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

04.04.2012 Чернігівська митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Посилання скаржника на ст. 5 Закону України «Про судовий збір»є безпідставними, оскільки Державна митна служба України звільняється від сплати судового збору лише у справах, що стосуються повноважень цих органів.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 31.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.П. Стародуб