Вирок № 2408507, 05.08.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-135/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді .Семеняки О.М.

при секретарі  - Дашковській Н.І.

з участю прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокубанка, Шортандинського району, Целіноградської області, Казахстан, білоруса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. у вересні 2006 року незаконно придбав шляхом зривання, неподалік від будинку в якому він проживає, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, гілку дикорослої рослини коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) маса висушеного наркотичного засобу становить 8,593 грама, яку при собі переніс до літньої кухні по місцю свого проживання та незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 15.05.2008 року підсудній ОСОБА_1. близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання, незаконно збув раніше придбаний ним наркотичний засіб вагою 8,593 грама шляхом безоплатної передачі ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. в пред'явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2006 року в АДРЕСА_1 зірвав гілку від рослини коноплі, яку при собі переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав в літній кухні. 15 травня 2008 року близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання, збув раніше придбаний наркотичний засіб шляхом безоплатної передачі громадянину ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1.. за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

 В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, його активне сприяння розкриттю злочину

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.69 КК України не застосовувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України щодо додаткової міри покарання.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття покарання засудженим рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ: пакунок з паперовим згортком, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) массою 4,272 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1.. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 112,68 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Семеняка