Ухвала суду № 24084117, 03.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

03.04.2012 р. № 2а-2807/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011р. №0008332309ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати винесене ДПІ у Шевченківському районі міста Києва податкове повідомлення-рішення № 0008332309 від 23.11.2011.

03.04.2012 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у справі, відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, з метою встановлення правомірності донарахування позивачу податковим-повідомленням рішенням № 0008332309 від 23.11.2011 податкового зобов'язання з податку на прибуток, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При визначенні питань, за якими має бути проведена експертиза, судом були враховані пропозиції представників сторін.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-2807/12/2670 судово-економічну експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

чи підтверджуються документально та нормативно висновки акта ДПІ у Шевченківському районі міста Києва "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Слов'янський нафтопродукт" код за ЄДРПОУ 32920917 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2011" від 04.11.2011 № 2332/23-03/32920917 про завищення позивачем суми валових витрат, відображених у рядку 4.1 декларації з податку на прибуток за 2010 рік, на загальну суму 2425931 грн.?

чи підтверджуються документально та нормативно висновки акта ДПІ у Шевченківському районі міста Києва "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Слов'янський нафтопродукт" код за ЄДРПОУ 32920917 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2010»від 15.11.2010 № 4298/23-02/31355703 про завищення позивачем суми валових витрат за 2 квартал 2010 року у розмірі 158504 грн.?

який розмір підтверджених первинними документами валових вират ТОВ "Слов'янський нафтопродукт" за 2010 рік (в тому числі, за кожен квартал окремо)?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-2807/12/2670 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання її висновків.

5. Матеріали справи № 2а-2807/12/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.