Постанова № 24083720, 10.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
2270/2160/12
Номер документу
24083720
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 2270/2160/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретарі Трубчак А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" звернулося до суду з позовною заявою до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0004421500, №0004431500 від 08.11.2011 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за наслідками камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією були неправомірно, на думку позивача, прийняті податкові повідомлення-рішення №0004421500, №0004431500 від 08.11.2011 року.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" є юридичною особою, ідентифікаційний код 00956738.

У період з 08.11.2011 року по 08.11.2011 року посадовими особами Деражнянського відділенням Хмельницької МДПІ була проведена камеральної перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством "Деражнянське хлібоприймальне підприємство". За результатами перевірки був складений акт №856/152/00956738 від 08.11.2011 року.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0004421500, №0004431500 від 08.11.2011 року про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 "Податкового кодексу України" у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Судом встановлено, що ПАТ "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" самостійно визначено грошові зобов'язання з податку на додану вартість (уточнюючий розрахунок за січень 2011 року, поданий 29 липня 2011 року) сплатило з порушенням строку сплати - 27, 29 серпня 2011 року.

Згідно із п. 126.1 ст. 126 "Податкового кодексу України" у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки ПАТ "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" внесено зміни до декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року шляхом подання уточнюючого розрахунку, а тому суму заниження податкового зобов'язання та штраф у розмірі трьох відсотків від суми недоплати позивач повинен був сплатити до подання уточнюючого розрахунку.

Посилання позивача на наявність від'ємного значення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, станом на 20 липня 2011 року судом не береться до уваги, оскільки пп. а) абз.3 п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України передбачає саме сплату суми недоплати та штрафу. У випадку, коли платник податку хотів би скористатися від'ємним значенням суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, він мав право на підставі пп. б) абз.3 п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Одночасно суд зазначає, що недоліки допущені контролюючим органом при складанні акту перевірки та податкових рішень-повідомлень мають технічних характер та не впливають на встановлений факт порушення податкового законодавства Публічним акціонерним товариством "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" та розмір штрафних санкцій.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням зазначених обставин, норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірність своїх дій доведена, останній діяв в межах повноважень та спосіб передбачений Конституцією та законами України, оскаржувані рішення прийняті на підставі та на виконання вимог чинного законодавства, як наслідок виявлених порушень законодавства, а відповідно в задоволені позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 -12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 13 квітня 2012 року

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24083720 ?

Документ № 24083720 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24083720 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24083720 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24083720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24083720, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 24083720, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24083720 відноситься до справи № 2270/2160/12

Це рішення відноситься до справи № 2270/2160/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24083712
Наступний документ : 24083721