Постанова № 24083397, 14.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"14" травня 2012 р. № 2а- 5006/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд.1, код ЕДРПОУ 331295051) заборгованість до бюджету в розмірі 122860,77 грн. (розрахунковий рахунок № 31113029700019- податок на додану вартість в сумі 113905 грн., р/р № 33211811700019 земельний податок з юридичних осіб в сумі 8955,77 грн. Одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Комунальне підприємство "Комунальник-1" має податковий борг перед бюджетом у сумі 122860,77 грн., з яких податок на додану вартість -113905 грн. та податок за землю -8955,77 грн. У зв"язку з несплатою відповідачем заборгованості Лозівською ОДПІ у Харківській області була направлена податкова вимога № 1/20 від 04.05.2006р. , яка отримана відповідачем особисто під розпис. Також позивачем направлена вимога №2/21 від 06.06.2006 року, яка також особисто отримана відповідачем. Майно відповідача згідно акту опису майна №23П знаходиться в податковій заставі з 26.08.2011р., про що в державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис за № 11540240. На думку позивача, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України . Через канцелярію суду від представника позивача 14.05.2012 року надійшла заява про розгляд справи у без участі представника позивача , в якій зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб Комунальне підприємство "Комунальник-1" зареєстровано Первомайською міською радою Харківської області 28.09.2004 року, про що внесено запис про включення відомостей до ЄДР № 1478 102 0000 000021. Згідно довідки про взяття на облік платника податків відповідач перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ у Харківській області з 22.10.2004 року № 579.

Комунальне підприємство "Комунальник-1" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 113905 грн. , що підтверджується наступними документами.

- Декларація з ПДВ № 9006780567 від 17.02.2012 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на додану вартість за січень 2012р. у розмірі 113905 грн.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом з земельного податку у розмірі 8955,77 грн., що підтверджується наступними документами.

- Декларація плати за землю № 9005385234 від 15.02.2012 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку у розмірі 4137,64 грн. З облікової картки платника вбачається, що відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 2019,33 грн., у зв"язку з чим залишок боргу склав 2118,31 грн.

- Декларація плати за землю № 1747 від 20.03.2012 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку у розмірі 6837,46 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслана податкова вимога № 1/20 від 04.05.2006р. , яка отримана відповідачем особисто під розпис. Також позивачем направлена вимога №2/21 від 06.06.2006 року, яка також особисто отримана відповідачем.

В порушення вищенаведених норм, податкове зобов'язання у розмірі 122860,77 грн. Комунальне підприємство "Комунальник-1" до теперішнього часу не сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 128, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Комунальник-1" про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд.1, код ЕДРПОУ 331295051) заборгованість до бюджету в розмірі 122860.77 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят гривень сімдесят сім копійок) на користь Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби на розрахунковий рахунок № 31113029700019- по податку на додану вартість в сумі 113905 грн., на р/р № 33211811700019 по земельному податку з юридичних осіб в сумі 8955,77 грн. Одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 14 травня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.