Постанова № 24083386, 14.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 травня 2012 р. № 2-а- 3398/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача Шляхта В.В.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Промислова утилізація" про стягнення коштів за податковим боргом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області, яка є правонаступником первісного відповідача - Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до «НВП Промислова утилізація» (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 43400,85 грн., який складається з заборгованості з податку на додану вартість, податку на прибуток.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 43400,85 грн.; податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте зазначені дії не призвели до погашення заборгованості відповідача, позивач стягнути заборгованість відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, виходячи із доводів позовної заяви.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та свого представника не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи за відсутності представника відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа згідно чинного порядку та з 10.02.2005р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків .

Згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибутки (доходи) приватних підприємств складає 2443,88 грн., з податку на додану вартість 40956,97 грн., що підтверджується доказами, наданими позивачем до матеріалів справи.

Борг з податку на додану вартість виник внаслідок подання податкових декларацій з податку на додану вартість № 43608, № 43599, № 43623 від 28.04.2011р., № 56342 від 12.07.2011р., прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень № 0001911502, № 0001901502 від 15.06.2011р.№ 0003321502 від 05.09.2011р., № 0003451502 від 15.09.2011р., № 0004161502 від 04.11.2011р.

Заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення № 0001321501, поданням платником податків 09.08.2011р. податкової декларації № 65315.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно наявних матеріалів справи податкові повідомлення-рішення податкового органу про визначення сум податкового зобовязання відповідача ним не оскаржувались та є чинними. Отже, суми, визначені ними до сплати, є узгодженими. Так само узгодженими є суми, визначені відповідачем в поданих до податкового органу податкових деклараціях. Таким чином в даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобовязання на загальну суму 43400,85 грн. Враховуючи, що дана сума відповідачем добровільно не сплачена, йому податковим органом вручено податкову вимогу від 23.02.2010р. № 1/148 та від 12.05.2010р. № 2/232, а також складено опис майна відповідача, на яке поширюється право податкової застави, прийнято рішення про опис майна № 128 від 16.08.2009р.

За таких обставин суд доходить висновку, що заборгованість відповідача перед бюджетом має бути стягнута в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Промислова утилізація» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Промислова утилізація» (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, к. 907-а, відомості про розрахункові (поточні) рахунки до суду не надано) на користь державного бюджету суму заборгованості 43400,85 грн.

Кошти стягнути наступним чином: суму зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 40956,97 на р/р 31112029700010, суму зобовязань з податку на прибуток в розмірі 2443,88 на р/р 31110009700010 УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999669, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 15 травня 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова