Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 травня 2012 р. Справа № 2а- 4243/12/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Московська районна опікунська рада м.Харкова, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування - служба у справах неповнолітніх Московської районної ради м.Харкова, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд:
- прийняти рішення (постанову), яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_2 за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 позовну заяву було залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, зазначивши, хто саме є відповідачем (відповідачами), в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- для надання до суду документа про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, вказавши у призначенні платежу слова "судовий збір", код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Позивачем надано до суду уточнюючий адміністративний позов, його копії та квитанцію від 28.04.2012 про сплату судового збору в сумі 32,19грн.
В уточнюючому адміністративному позові зазначено, що позов подано до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи: Московська районна опікунська рада м.Харкова, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування - служба у справах неповнолітніх Московської районної ради м.Харкова.
Однак, позовні вимоги в уточнюючому адміністративному позові такі ж, як і в первинній позовній заяві, а саме:
- прийняти рішення (постанову), яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_2 за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України, зазначивши, хто саме є відповідачем (відповідачами), в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з уточнюючого адміністративного позову, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто, позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України.
Таким чином, у строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Московська районна опікунська рада м.Харкова, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування - служба у справах неповнолітніх Московської районної ради м.Харкова, про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 24083377, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4243/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: