Ухвала суду № 24083278, 11.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" травня 2012 р. № 2а- 4908/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційне підприємство простягнення боргу ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл Ізюмської ОДШ стягнути на користь бюджету податковий борг Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства у розмірі ) 247634,55 грн. з наступних розрахункових рахунків платника у банківських установах: МФО : 350147, Банк: Ф Ізюмське відділення ВАТОЩАД м.Ізюм, номер рахунку : 26006301275, МФО : 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, номер рахунку : 26006301275, МФО : 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, номер рахунку : 37125007002817, МФО : 351533, Банк: Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, номер рахунку : 26004060328770, МФО : 351533, Банк: Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, номер рахунку : 26053060353365, МФО : 351823, Банк: Ф Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків, номер рахунку : 26003300234730, МФО : 351823, Банк: Ф Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків, номер рахунку : 26005300310340, МФО : 351823, Банк: Ф Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків, номер рахунку : 260063001347730, МФО : 351823, Банк: Ф Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків, номер рахунку : 26040300134730, МФО : 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, номер рахунку : 35448010002817, МФО : 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, номер рахунку : 37123009002817.

Ухвалою від 23.04.2012 року позовну заяву Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав доказ надіслання відповідачу копію позову з додатками та зазначив вимоги, які не відповідають ПКУ .

Позивачу було запропоновано в строк до 11.05.2012 р. усунути вказані недоліки.

10.05.2012 року через канцелярію суду від Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави надійшов лист разом з уточненим позовом та доказами надіслання відповідачу копію позову з додатками та уточненого позову.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємство про стягнення боргу .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємство про стягнення боргу .

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11 червня 2012 року о 10:00 , за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.