Постанова № 24083270, 25.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 2-а-583/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Півченко О.В.,

за участю: представника позивача Васильєвої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з плати за землю,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі -позивач, ДПІ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість із сплати земельного податку з фізичних осіб в сумі 120грн.43 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 станом на 10.02.2012 р. має заборгованість із сплати земельного податку з фізичних осіб сумі 120 грн.43 коп., який виник з2010 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення - від 14.03.2012 р. та від 23.03.2012 р. Крім цього, відповідач про причини неявки в суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з довідки Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2, АДРЕСА_1, має у приватній власності земельну ділянку площею 9,35 га.

Відповідно ст.2 Закону України від 03.07.1992 р. № 2335-ХІІ "Про плату за землю"(надалі - Закон № 2335-ХІІ), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин у 2010 році, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно ст.5 Закону № 2335-ХІІ об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону № 2335-ХІІ нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку податку на землю та довідки від 10.02.2012р. станом на 10.02.2012р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 120 грн. 35 коп., яка утворилася внаслідок несплати земельного податку за 2010-2011 роки.

Згідно абз. 2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Також судом встановлено, що в 2010 році у відповідача існував податковий борг зі сплати земельного податку, для стягнення якого ДПІ направляла йому першу податкову вимогу № 1/564 від 16.09.2010р. на суму 29 грн.85 коп. та другу податкову вимогу № 2/2790 від 15.12.2010р. на суму 60 грн. 04 коп.

Крім того, у відповідача наявний податковий борг зі сплати земельного податку за 2011р. в сумі 60 грн. 39 коп.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платником податку є власники земельних ділянок, земельний часток (паїв).

Згідно ст.269 Податкового кодексу України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб в розмірі 120 грн.43 коп.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками,а також обліковою карткою платника, які наявні в матеріалах справи.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з плати за землю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок № 33218813700291, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код платежу 13050300, ОКПО 38045231, МФО 852010, ГУДКСУ у Херсонській області в дохід місцевого бюджету податковий борг зі сплати земельного податку в сумі 120 (сто двадцять) грн. 43 (сорок три) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 квітня 2012 р.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5.