Постанова № 24083261, 14.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 травня 2012 р. № 2-а- 4158/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру вартість навчання в сумі 782,67 грн.

При цьому позивач вказав, що відповідач без поважних причин, тобто за власним бажанням припинив навчання за направленням державної служби зайнятості, у зв»язку з чим Наказом ТОВ «Академія Смарт»№60/55 від 10.01.2012 року був відрахований з навчання з 10.01.2012 року.

Вартість відшкодування за 0,41 міс. (з 24.11.2011р. по 10.01.2012р. професійного навчання становить 782 грн. 67 коп.

Харківським міським центром зайнятості від 02 лютого 2012 року за №10С виданий наказ «Про повернення коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_1», в якому зазначалась сума, яка підлягає поверненню, а саме 782 грн. 67 коп.

Відповідачу був направлений лист-претензія від 03.02.2012 р. за №2679 щодо повернення коштів, виплачених на професійне навчання з 24.11.2011р. пс 10.01.2012р. у сумі 782 грн. 67 коп., в якому пропонувалось повернути кошт,-добровільно.

До теперішнього часу кошти в сумі 782,67 грн. гр.. ОСОБА_1 службі зайнятості не повернені.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де і був зареєстрований з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2

За заявою Відповідача 11 жовтня 2011 року було надано статус безробітного і відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" призначена виплата допомоги по безробіттю.

23 листопада 2011 року Відповідачем було подано заяву до центру зайнятості з проханням направити на професійне навчання за професією «оператор комп'ютерного набору та Інтернет - реклами».

На підставі вищезазначеної заяви Відповідача центром зайнятості було укладено з Відповідачем договір щодо професійного навчання №203911112300001 від 23.11.2011 р.

Відповідно до вищевказаного договору Відповідача було направлено на перепідготовку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Смарт» за професією «оператор комп'ютерного набору та Інтернет - реклами»з 24.11.2011р. по 01.03.2012р. строком на 3.11 міс. з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Також, 23.11.2011 р. між Харківським обласним центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія Смарт»було укладено договір № 2000/152/11, відповідно до якого Відповідача було направлено на навчання.

Згідно вказаного договору Відповідач наказом ТОВ «Академія Смарт»№ 60/51 від 24.11.2011 р. був зарахований на навчання з 24.11.2011р. за навчальною програмою «оператор комп'ютерного набору та Інтернет - реклами».

Незважаючи на це, Відповідач без поважних причин, тобто за власним бажанням припинив навчання за направленням державної служби зайнятості, у зв'язку з чим наказом ТОВ «Академія Смарт»№ 60/55 від 10.01.2012 року був відрахований з навчання з 10 січня 2012 року.

Суд зазначає, що згідно пункту 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Мінюсті України 14.12.2000 року за № 916/5137, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання.

Суд вказує, що поважними причинами вважаються:працевлаштування безробітного;поновлення безробітного на роботі за рішенням суду;вступ до навчального закладу на навчання з відривом від виробництва;призов на строкову військову або альтернативну (невійськову) службу;набрання законної сили вироком суду про позбавлення волі безробітного або направлення його за рішенням суду на примусове лікування;отримання права на пенсію відповідно до законодавства України;призначення безробітній жінці допомоги по вагітності та пологах;подання безробітним письмової заяви про бажання здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку;переїзд на постійне місце проживання в іншу місцевість;хвороба безробітного, що має медичні протипоказання щодо продовження навчання або працевлаштування за набутою професією (спеціальністю), що підтверджено відповідними документами.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в наслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ним підлягає стягненню з цієї особи відповідне до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відшкодування за 0,41 міс. (з 24.11.2011р. по 10.01.2012р.) професійного навчання становить 782 грн. 67 коп.

Харківським міським центром зайнятості від 02 лютого 2012 року за №10С виданий наказ «Про повернення коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_1», в якому зазначалась сума, яка підлягає поверненню, а саме 782 грн. 67 коп.

Відповідачу був направлений лист-претензія від 03.02.2012 р. за №2679 щодо повернення коштів, виплачених на професійне навчання з 24.11.2011р. по 10.01.2012р. у сумі 782 грн. 67 коп., в якому пропонувалось повернути кошти добровільно.

На момент розгляду справи вказані кошти ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовані.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, 61100, АДРЕСА_1) на користь Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, в. Шевченко, 137а, р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 782 ( сімсот вісімдесят дві) грн.. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко