Постанова № 24083072, 17.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р. справа № 2a-1870/2484/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Сумського району, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", звернувся до суду з адміністративним позовом до Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) про стягнення заборгованості зі сплати штрафу в сумі 8500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії Шосткінською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66). За результатами обстеження відповідачу виданий обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, у звязку з чим до відповідача застосована штрафна санкція, яка не була сплачена у добровільному порядку.

Відповідачу, у відповідності з вимогами ст.183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана 13.04.2012року/а.с.53/, пропонувалось надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову, але відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в ході перевірки ВП Держенергонагляд у Північному регіоні за дотриманням вимог чинного законодавства в період з 01.11.2011р. по 14.11.2011р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії Шосткинської виправної колонії №66, за результатами якої складений акт №07/33-51-0157 від 14.11.2011 р. (а.с.47-42).

За результатами обстеження Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) виданий обовязковий до виконання припис про усунення виявлених порушень №07/33-51-0157 від 14.11.2011р.(а.с.43-45), які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки від 17.02.2012року №07/33-51-0030 (а.с.46).

21.02.2012р. старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису прийнято постанову №07/33-51-ОШ 15/12, якою на відповідача накладений штраф в розмірі 850 грн. (а.с.47).

Вказана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується листом №285/40-46 від 24.02.2012року(а.с.49) та отримана ним 28.02.2012року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.49, зворотній бік).

Згідно ч.7 ст.7 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на підставі акта, який складено за результатами здійснення планового заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, протягом пяти робочих днів з дня завершення заходу складається припис, розпорядження або інший розпорядчий документ про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій субєкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці у вигляді штрафу в розмірі до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 4 статті 27 Закону України Про електроенергетику передбачено, що національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції субєктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.27 Закону України Про електроенергетику оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999р. №1312 суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення, а за порушення законодавства у сфері теплопостачання - у 15-денний строк з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення.

У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Станом на момент розгляду справи постанова про накладення штрафу не оскаржена, штраф в добровільному порядку в установлений строк не сплачений.

Отже, в судом було встановлено, що вимоги, які вказані в приписі, відповідачем не були виконані у визначений строк та у повному обсязі.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми штрафу на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Сумського району, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з Шосткінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66) (ідентифікаційний код 08680767, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А) на користь держави у дохід державного бюджету штраф у сумі 850 грн. /вісімсот п"ятьдесят грн./ на р/р №31113106700406, МФО банку 837013, ГУДКУ у Сумській області, код 37512251, отримувач коштів - Шосткинський район 21081100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар