Ухвала суду № 24082684, 16.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/4206/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області Коваля Анатолія Івановича, Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області Мостового Максима Вікторовича, треті особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протестів нечинними, визнання протиправними і скасування розпоряджень та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області Коваля Анатолія Івановича, Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області Мостового Максима Вікторовича, треті особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якому просять:

- визнати дії прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області Мостового Максима Вікторовича по принесенню протесту від 28.03.2012 № 100-1580 про втрату чинності розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2012р. № 97 "Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради" - протиправними;

- визнати дії по принесенню протесту від 28.03.2012 № 100-1581 про втрату чинності розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2012 № 98 "Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради" - протиправними;

- визнати протести прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області Мостового Максима Вікторовича від 28.03.2012 № 100-1580 та від 28.03.2012 № 100-1581 нечинними;

- визнати дії голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області Коваля Анатолія Івановича по виданню розпоряджень від 10.04.2012 № 189-ОД "Про втрату чинності розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 21.02.2012р. № 97" та № 190-ОД "Про втрату чинності розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 21.02.2012р. № 98" - протиправними;

- визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 10.04.2012 № 189-ОД та від 10.04.2012 № 190-ОД;

- стягнути з Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області та Охтирської районної державної адміністрації Сумської області на користь позивачів моральну шкоду у загальному розмірі 3 000, 00 грн. (по 1 500, 00 грн. на кожного з позивачів).

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України. Так, як вбачається з квитанції № k29/8/51 та квитанції № k29/8/52, судовий збір сплачено на невірний рахунок.

Судовий збір необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252), пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за вищевказаними реквізитами.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області Коваля Анатолія Івановича, Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області Мостового Максима Вікторовича, треті особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протестів нечинними, визнання протиправними і скасування розпоряджень та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.05.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко