Ухвала суду № 24082420, 16.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2567/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - Дем`яненка Д.О.,

представників відповідача - Луговського Ю.А., Салобаєва В.Л., Коваленко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Анілді" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Анілді" про стягнення боргу в розмірі 606 694 грн. 60 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що підставою для стягнення коштів з відповідача став висновок, викладений Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в акті позапланової виїзної перевірки від 06 березня 2012 року № 15/23-209/34607649, про нікчемність договору поставки № 4 від 28 січня 2011 року, укладеного між ТОВ "РБУ Промбудколія" та ПП "Анілді", в наслідок чого все отримане сторонами такого договору повинно бути стягнено в дохід держави.

Із матеріалів справи вбачається, що за наслідками позапланової виїзної перевірки позивача, оформленої актом від 06.03.2012 року № 15/23-209/34607649, винесені податкове повідомлення-рішення № 0005432301/209 від 21 березня 2012 року, яким визначена сума грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 290556,9 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0005442301/210 від 21 березня 2012 року, яким нараховане податкове зобов`язання з податку на додану вартість з товарів, отриманих відповідачем від ПП "Анілді", в тому числі і за договором поставки № 4 від 28 січня 2011 року, в розмірі 111804 грн. 88 коп., з них: за основним платежем - 101115 грн. 70 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 10689 грн. 18 коп.

Судом встановлено, що позивачем оскаржені податкові повідомлення-рішення № 0005432301/209 від 21 березня 2012 року, № 0005442301/210 від 21 березня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду, ухвалою суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження у справі відкрито (справа № 2а-1670/1752/12, суддя Удовіченко С.О.).

За таких обставин суд вважає, що вирішення даної справи про стягнення коштів, сплачених за нікчемним договором, неможливе до розгляду справи № 2а-1670/1752/12 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0005432301/209 від 21 березня 2012 року, № 0005442301/210 від 21 березня 2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-1670/2567/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/1752/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ Промбудколія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005432301/209 від 21 березня 2012 року, № 000544301/210 від 21 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Анілді" про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/1752/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ Промбудколія" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0005432301/209 від 21 березня 2012 року, № 000544301/210 від 21 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова