Ухвала суду № 24082236, 16.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3158/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року заявник Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 51130,65 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

В обґрунтування наявності підстав для звернення до суду з даним поданням ДПІ у м. Полтаві додано корінець податкової вимоги №585 від 13.03.2012, яка вручена відповідачу 16.03.2012. Як вбачається з даного корінця податкової вимоги, загальна сума податкового боргу платника за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 13.03.2012 становить 29144,62 грн.

Разом з тим, з наявного в матеріалах подання обгрунтованого розрахунку ціни позову вбачається, що податковий борг, про стягнення якого заявлено у поданні, складається із сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 51130,65 грн., який виник у зв'язку з:

- несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання у поданій відповідачем декларації з податку на додану вартість №9006816832 від 20.02.2012, відповідно до якої сума яка підлягає сплаті, з урахуванням переплати в розмірі 66035,48 грн, склала 28628,52 грн,

- несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання у поданій відповідачем декларації з податку на додану вартість №9012685192 від 19.03.2012, відповідно до якої сума яка підлягає сплаті склала 21980,00 грн,

- винесенням податкового повідомлення-рішення №0006541502 від 11.04.2012 на суму 516,10 грн, за результатами перевірки з питання порушення правил сплати суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2011 року №116/15-2(34502607) від 04.04.2012,

- нарахуванням пені в розмірі 6,03 грн.

З огляду на викладене, заявником стосовно податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 21986,03 грн. не визначено підстави звернення, обставин, які б підтверджувалася відповідними доказами, та вимоги заявника, що унеможливлює встановлення судом обставини, яка б зумовила звернення заявника до суду, та відповідно дотримання заявником спеціальних строків для такого звернення.

Відповідно до ч. 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 12-00 17 травня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду подання із визначенням підстави звернення, обставини, яка б підтверджувалася відповідними доказами, та вимоги заявника щодо податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 21986,03 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько