Постанова № 24082027, 16.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1701/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року позивач Прокурор Хорольського району Полтавської області в інтересах Хорольської МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15924,79 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами проведеної Хорольською МДПІ документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2010 року встановлено порушення статей 13, 14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", що відображені в акті перевірки від від 25 жовтня 2011 року № 1043/17/НОМЕР_1 (а.с.13-17).

На підставі вказаного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2011 року № 0000111700 (а.с. 18), яким відповідачу збільшено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму в розмірі 15924,79 грн. Податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2011 року № 0000111700 отримане ФОП ОСОБА_1 11 листопада 2011 року, про що свідчить підпис на корінці відповідного податкового повідомлення рішення.

Відповідно до підпунктів 56.2-56.3 статті 56 Податкового кодексу України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового платника податків.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів сплати вказаної суми, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам податкового повідомлення-рішення від 09 листопада 2011 року № 0000111700 відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не встановлено.

Внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань, на підставі статті 59 Податкового кодексу України, Хорольською МДПІ на адресу боржника направлена податкова вимога від 23 листопада 2011 року № 201, яка повернулася до податкового органу з відміткою поштового відділення про невручення в зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 15924,79 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 15924 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 79 коп. на р/р 33215801700465, одержувач 34698343 УДК в Хорольському районі, банк ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова