Ухвала суду № 24081819, 08.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1761/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Костенко Г.В.

при секретарі -Кононенко А.С.,

за участю представника заявника - Москаленка І.О.

представників ДПІ у м. Полтаві -Крижанівського О.В., Черчатого Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови суду від 12 квітня 2012 року у справі № 2а-1670/1761/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Постановою Полтавського окружного адміністративнго суду від 12 квітня 2012 року подання задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32017261, ПАТ "Полтава - банк" МФО 331489, р/р 260013640, р/р № 260063467, р/р 26042580115; ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, р/р № 35449001003628, р/р 31250277220763, р/р 35229006002316, р/р 37122004002316; ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175, р/р 26001000175201; ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Полтава МФО 331401, р/р 26001060175430; ПАТ "УКРІНБАНК" МФО 300142, р/р 26006020658001; Світлов. ФПАТ "УКРІНБАНК" м.Світловодськ МФО 323505, р/р 26009002643001) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019 - податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1 485 482 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн., постанова підлягає негайному виконанню.

19 квітня 2012 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про вирішення питання про розстрочення виконання постанови суду від 12 квітня 2012 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови суду боржник зазначає, що він не заперечував проти наявності податкового боргу, але посилається на те, що вказана заборгованість виникла в зв'язку з неможливістю у встановлені Податковим кодексом України терміни здійснити сплату задекларованих сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість. згідно з довідки про находження та використання коштів по підприємству боржника за І квартал 2012 року, залишок коштів на розрахункових рахунках підприємства становить 1506,4 тис. грн., з врахуванням находжень від Служби автомобільних доріг у Полтавській області та інших надходжень. Отже, враховуючи сплату боржником протягом І кварталу 2012 року податкових зобов'язань з ПДВ, податку на доходи фізичних осіб, плати за землю, єдиного соціального внеску, виконання власних зобов'язань по господарським договорам, сплати за спожиті електроенергії та газу, оплату постійних витрат на закупівлю матеріалів та обладнання з метою проведення ремонту автодоріг та інших витрат, загальна сума витрат підприємства становить 6346,8 тис. грн. Залишок коштів на розрахункових рахунках підприємства на кінець І кварталу 2012 року становить 37,5 тис. грн., тобто боржник був позбавлений можливості своєчасно сплатити відповідну суму податкового зобов'язання по ПДВ у встановлені законодавством терміни.

В судовому засіданні представник заявника просив розстрочити виконання постанови суду з квітня 2012 року по березень 2013 року.

Представники ДПІ у м. Полтаві в судовому засіданні проти заяви про розстрочення виконання постанови суду заперечували, з підстав викладених у запереченнях на заяву.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі -ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Як зазначає представник заявника, на даний час у підприємства відсутні фінансові можливості своєчасно сплати податкове зобов'язання по ПДВ, що підтверджується довідками банківських установ про залишок коштів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи пояснення представника заявника, фінансове становище Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що може ускладнити виконання судового рішення, суд задовольняє вимоги заявника про розстрочення постанови суду з квітня 2012 року по березень 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови суду від 12 квітня 2012 року у справі № 2а-1670/1761/12 - задовольнити.

Виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі № 2а-1670/1761/12 про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32017261, ПАТ "Полтава - банк" МФО 331489, р/р 260013640, р/р № 260063467, р/р 26042580115; ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, р/р № 35449001003628, р/р 31250277220763, р/р 35229006002316, р/р 37122004002316; ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175, р/р 26001000175201; ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Полтава МФО 331401, р/р 26001060175430; ПАТ "УКРІНБАНК" МФО 300142, р/р 26006020658001; Світлов. ФПАТ "УКРІНБАНК" м.Світловодськ МФО 323505, р/р 26009002643001) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019 - податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1 485 482 (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. розстрочити на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щомісячно до кінця кожного поточного місяця рівними частинами, які складають 123790,17 грн., починаючи з квітня 2012 року по березень 2013 року.

Копію ухвали направити заявнику, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко