Рішення № 2408176, 19.06.2007, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-207/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гапончука В.В.

за участю секретаря Літвинчук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за електроенергію в сумі 474, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від ВАТ „Волиньобленерго" в Любешівський районний суд надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за електроенергію в сумі 474, 59 грн., в якій вказано, що 27.05.2003 року ВАТ „Волиньобленерго" в особі директора Любешівської філії ОСОБА_3 з однієї сторони та громадянинОСОБА_2 уклали договір на користування електричною енергією. Відповідно до умов договору ВАТ „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії свої зобов"язання по поставці електроенергії споживачу виконало в повному обсязі, а споживач свої зобов"язання в частині оплати електроенергії порушив. Так 19 лютого 2007 року по завданні № 2677 в споживача ОСОБА_2. проводилась планова заміна трифазного електролічильника. Показник знятого електролічильника становив 1607, а останній оплачений показник 9711. Внаслідок цього в споживача виник борг за використану електроенергію згідно показників знятого електролічильника в сумі 390, 55 грн. Крім того в ОСОБА_2. виникла заборгованість по встановленому електролічильнику згідно контрольного зняття показників станом на 01.05.2007 року в розмірі 84, 04 грн.. Загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.05.2007 року становить 474, 59 грн., яка на момент пред"явлення позову відповідачем не оплачена.

У зв"язку з наведеним просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго" 474, 59 грн., сплачене при подачі позову держмито в розмірі 51 грн. та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та вказав, що 11 липня 2006 року при контрольному знятті показників лічильника працівниками Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" різниця між попередніми показниками лічильника, які проводились 17.05.2006 року склала 2047 кВт/год на суму 399 грн. 17 коп.3 показниками лічильника не погодився і усно звернувся у Любешівську філію щодо перевірки технічного стану електролічильника і його заміни, однак звернення залишилось без розгляду. В серпні 2006 року з цього питання звернувся з письмовою заявою. Незважаючи на те, що заява залишилась без відповідного реагування, регулярно проводив оплату за спожиту поточну електроенергію і частково оплачував залишок, який виник на 17.07.2006 року. Станом на

2

30.12.2006 року загальна сума боргу становила 316 грн. 29 коп.3гідно повідомлення Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" № НОМЕР_1 від 03.01.2007 року витрата електроенергії за грудень місяць 2006 року склала 2 кВт/год.,  після чого працівники філії в лютому місяці провели заміну лічильника. Вказав, що не взмозі проводити поточну оплату за спожиту електроенергію, так як працівники Любешівського відділення „Укрпошта" і Ощадбанку з початку нинішнього року припинили приймати часткову оплату за електроенергію, а розрахунки проводилися лише згідно виданих повідомлень енергопостачаючою організацією. При постійному знятті показників електролічильника і під час його заміни порушень зберігання приладів обліку електроенергії і пломб на них не виявлено. Вважає, що енергопостачальник порушив вимоги Договору на користування електроенергією від 27.05.2003 р., в частині проведення ремонту і заміни приладів обліку та розгляду звернень споживача щодо надання послуг, пов'язаних з постачанням електричної енергії, тому має нести відповідальність за ухилення від перевірки якості електроенергії. Зазначив, що 18 та 23 травня 2007 року двічі звертався в Любешівську філію ВАТ „Волиньобленерго" про видачу довідки, в якій підтверджувався факт, що в серпні 2006 року він звертався з письмовою заявою по питанню перевірки якості обліку поданої електроенергії і одержав відповідь про те, що вирішення цього питання потребує вивчення. Станом на 25.05.2007 року його заява залишилась без розгляду по суті. Визнав позовні вимоги в сумі 158, 30 грн., як заборгованість за спожиту ним електроенергію після 01.01.2007 року, та не визнав позов в частині стягнення з нього суми в розмірі 316, 29 грн., яка була нарахована позивачем після контрольного зняття показників лічильника в липні 2006 року.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до умов договору на користування електричною енергією для побутових потреб,  укладеного між ВАТ „Волиньобленерго" та ОСОБА_2, ВАТ „Волиньобленерго" бере на себе зобов'язання постачати ОСОБА_2електроенергію у необхідних йому обсягах, а він в свою чергу зобов'язується оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, визначені договором.

Як зазначено в п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач зобов"язаний повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та оплачувати спожиту електричну енергію.

Також відповідно до п. 14 даних Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов"язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

З оглянутих в суді книги вхідної документації по Любешівській філії ВАТ „Волиньобленерго" за 2007 рік, журналу обліку особистого прийому громадян Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" за 2007 рік, журналу вхідної кореспонденції за 2006 рік та журналу реєстрації пропозицій, заяв, скарг громадян Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" за 2006 та 2007 роки вбачається, що письмової заяви ОСОБА_2. про несправність розрахункового приладу в Любешівську філію ВАТ „Волиньобленерго" не надходило.

Також з завдання № 2677 про планову заміну трифазного електролічильника вбачається, що знятий електролічильник працював правильно.

В зв"язку з вказаним, твердження відповідача щодо несправності електролічильника є безпідставним. Під час судового розгляду справи відповідач не надав суду доказів, які б свідчили, що він звернувся у встановленому порядку з письмовою заявою в Любешівську філію ВАТ „Волиньобленерго" щодо несправності в роботі приладу обліку.

Відповідно до особистого рахунку ОСОБА_2 заборгованість за використану електроенергію згідно показників електролічильника станом на 01.05.2007 року становить 474, 59 грн.

з

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлене договором або законом.

Керуючись, ст. ст. 15, 30, 60, 215 ЦПК України, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 11, 509, 614, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго" на р/р НОМЕР_2в філії Волинського обласного управління ВАТ „Ощадбанк" , МФО 303398, код ЗКПО 00131512 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго" на р/р НОМЕР_3 в Любешівському відділенні Ощадбанку № 6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк МФО 303398 код ЗКПО 00131512 судові витрати у справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., що складаються з 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис) В.В. Гапончук

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області В.В.Гапончук