Постанова № 24081593, 10.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.05.2012 р. Справа № 2а-1506/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І. О. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Укртерммаш", (пр-т Г.Сталінграду, 9/2,Миколаїв,54046)

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Потьомкінська, 24, Миколаїв, 54030)

проскасування податкового повідомлення - рішення № 0025415200 від 03.02.2012 року, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Укртерммаш" (далі по тексту ТОВ, підприємство), відповідно до уточнених позовних вимог, звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2012р. №0025415200 в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020грн., в зв'язку з неподанням податкової декларації з ПДВ за листопад 2011р, вказавши про незаконність мотивації оспорюваного рішення, оскільки позивачем засобами електронного зв'язку вчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011р..

Відповідач позов не визнав, зазначивши про правомірність визначення контролюючим органом штрафної санкції відповідно до приписів ст.120 ПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обгрнутованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно п. 49.9 ст. 49 ПКУ, за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби. За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою: 49.9.1. за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) органу державної податкової служби, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення органу державної податкової служби, у разі надсилання податкової декларації поштою; 49.9.2. у разі, якщо орган державної податкової служби із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

Податкова декларація вважається поданою за наявності квитанції про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку.

Згідно п. 49.11 ст. 49ПКУ у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Пунктом 49.5. ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що у разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов'язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного органу державної податкової служби не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею.

Відповідно до ч.1 п.120.1. ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Частиною другою п.120.1 ст.120 визначено, що за ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

25.10.2011 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення №022011520, яким встановлено суму грошового зобов'язання з ПДВ за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 170грн. відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПКУ за неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності.

03.02.2012 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Укртерммаш»за листопад та грудень 2011 року. За результатами перевірки складено акт №201/15-001/36812999 від 03.02.2012р., в якому зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад та грудень 2011року.

03.02.2012 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0025415200, в якому зазначено про порушення суб'єктом господарювання п.49.18.1,49.18.2 п.49.18 ст.49, та п.203.1ст.203 Податкового кодексу України, в зв'язку з чим нараховано до стягнення суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 2040,00грн., з яких 1020грн. - за неподання податкової звітності за листопад 2011 року і 1020грн. - за неподання податкової звітності за грудень 2011 року.

При розгляді справи також встановлено, що декларація з податку на додану вартість за листопад 2011 року ТОВ ВП «Укртерммаш»подана 20.12.2011 року засобами електронного зв'язку у встановленому законом порядку, про що свідчить квитанція №2 про отримання та прийняття контролюючим органом вищевказаної податкової звітності, в якій зазначено, що документ J0200110 податкова декларація з ПДВ 140300036812999 J0200110100000000111120111403.ХМL за листопад 2011р. доставлено ДПІ Центрального району м. Миколаєва 20.12.2011р. в 18:53:50. (вказана обставина відповідачем не оспорюється).

Декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року була подана ТОВ ВП «Укртерммаш»засобами поштового зв'язку 20 січня 2012 року, з порушенням вимог п.. 49.5. ст. 49 Податкового кодексу України, що визнається позивачем.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що податкова звітність (декларація з ПДВ) за листопад 2011 року підприємством подана належним способом засобами електронного зв'язку у встановленому законом порядку та в термін, визначений законом, застосування в цій частині до суб'єкта господарювання штрафної санкції в розмірі 1020грн. є неправомірним, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0025415200 від 03.02.2012 року Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Укртерммаш" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Укртерммаш" 108 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний