Ухвала суду № 24081362, 15.05.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 2а-10821/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Мінаковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Слов`яносербському районі Луганської області про скасування розстрочення виконання судового рішення від 29 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов`яносербському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 позовні вимоги Державної податкової інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 податковий номер облікової картки НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, в дохід місцевого бюджету Зимогір`євської міської ради (код отримувача 24046691, код платежу 11011401, УДК в Слов`яносербському районі, банк одержувач ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, р/р 33213846700299) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 298 грн. 23 (дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 23 копійок), який рахується станом на 14.11.11 та виник за період з 01 серпня 2011 року по 14 листопада 2011 року.

Ухвалою від 24.01.2012 відповідно до заяви відповідача було розстрочене виконання постанови від 29.11.2011 строком на шість місяців, зі сплатою боргу з лютого 2012 року по липень 2012 року включно, а саме: з лютого по червень 2012 року включно щомісяця по 383,00 грн., у липні 2012 року -383,23 грн.

28 квітня 2012 року через канцелярию Луганського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву, в якій, посилаючись на невиконання відповідачем умов розстрочки, просить суд скасувати розстрочення виконання постанови від 29.11.2011 шляхом сплати відповідачем коштів у рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 2298,23грн. протягом 6 місяців, починаючи з лютого 2012 року щомісячно рівними частинами по 383,00 грн., у липні 2012 року -383,23 грн. та видати виконавчий лист для примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суд від 29.11.2011 у справі №2а-10821/11/1270.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи невиконання відповідачем умов розстрочки, наданої ухвалою суду від 24 січня 2012 року, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, відповідно до якої станом на 27.04.2012 відповідачем не було здійснено жодної сплати суми заборгованості, суд вважає за необхідне змінити посіб виконання постанови суду від 29.11.2012 шляхом стягнення з відповідача всієї суми податкового боргу за даним рішенням.

Стосовно вимоги позивача видати йому виконавчий лист матеріалами справи підтверджено, що він вже був виданий 24.02.2012 про що свідчить розписка представника позивача, наявна в матеріалах справи.

Одночасно суд зауважує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена повторна видача виконавчого листа у зв"язку з прийняттям ухвали про зміну способу чи порядку виконання судового рішення. Підставою для примусового виконання постанови суду в даній справі шляхом стягнення всієї суми податкового боргу є виданий 24.02.2012 виконавчий лист та дана ухвала суду про зміну порядку виконання судового рішення після набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області задовольнити частково.

Змінити порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі № 2а-10821/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції у Слов`яносербському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом стягнення з відповідача всієї суми податкового боргу за даним рішенням у сумі 2298,23 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 23 коп.).

В задоволенні вимоги Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області про видачу виконавчого листа по справі № 2а-10821/11/1270 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя С.В. Борзаниця