Постанова № 24080975, 24.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-1909/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря -Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача -Іванова С.І., Терещенка Д.Л.,

відповідача -Доган В.Й., Семенцової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Еллада»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000042350/0 від 19.10. 2010 р. та №0000042350/1 від 20.12.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.7.1, 7.7.2, 7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». На думку позивача, ПП «Еллада»підтверджено правомірність нарахування сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у зв'язку з чим відповідачем протиправно зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилалася на правомірність прийняття податковим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Оскільки, в ході проведення податковим органом перевірки ПП „Еллада" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в наступних податкових періодах за квітень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. та з 01.03.2010р. по 31.03.2010р., встановлено безпідставне завищення суми заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2010р. на суму 296371 грн. При цьому посилається на те, що можливість виправлення помилок у розділі ІІІ „Розрахунки з бюджетом" податкової декларації з ПДВ звітного періоду за попередні звітні періоди не передбачено. ПП „Еллада" у податкових деклараціях за перевіряємий період не відображало виправлення помилок за попередні звітні періоди та відповідно не декларувало показники у рядку 8 та рядку 16 податкової декларації з ПДВ. На дату проведення перевірки позивач не скористався правом подати уточнюючий розрахунок і довідку, задекларувавши в них виправлені показники заниження бюджетного відшкодування внаслідок недекларування ним оплаченої частини від'ємного значення. А тому висновки перевірки правомірні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ПП „Еллада" зареєстровано Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 13.11.2002р., що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №836105. (т.1 а.с.89), перебуває на податковому обліку в Кіровоградській ОДПІ.

Відповідно до акту Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №356/2350/32265612 від 05.10.2010р. про результати позапланової виїзної перевірки ПП „Еллада" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в наступних податкових періодах за квітень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. та з 01.03.2010р. по 31.03.2010р., перевіркою встановлено, зокрема, порушення позивачем пп.7.7.1, пп.7.7.2, пп. 7.7.4 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі за текстом -Закон №168/97-ВР), внаслідок чого завищено суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2010р. на 296371 грн. За результатами перевірки зменшується заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2010р. на 296371 грн. (т.1 а.с.19-68).

На підставі даного акта перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення рішення №0000042350/0 від 19.10.2010р., яким ПП «Еллада»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 296371 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3145 грн. (т.1 а.с.8)

Позивач, не погодившись з даним податковим повідомленням - рішенням, подав до податкового органу скарги на дане рішення.

За результатами процедури адміністративного оскарження скаргу позивача залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення №0000042350/0 від 19.10.2010р. залишено без змін, про що свідчить рішення Державної податкової адміністрації України у (т.1 а.с.13-18), а також винесено податкове повідомлення-рішення №0000042350/1 від 20.12.2010р.(т.1 а.с.9)

Згідно з поданою ПП „Еллада" до Кіровоградської МДПІ податковою декларацією з ПДВ за квітень 2010р. від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту складає 2114804 грн. (т.2 а.с.2-5)

Як зазначено в акті (п.3.8.3), перевіркою встановлено завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за квітень 2010р. на суму 1667 грн., чим порушено п.п.7.3.1 п.7.7 ст.7 Закону №168/97-ВР та підтверджено правомірність визначення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за квітень 2010р. в розмірі 2113137 грн.

Також в акті перевірки вказано, що розбіжність між даними платника та даними перевірки в сумі „мінус" 296371 грн. по р.24 та р.25.2 податкової декларації з ПДВ за квітень 2010р. виникла внаслідок порушень податкового законодавства встановлених даною перевіркою, а саме: 232127 грн. занижено суму бюджетного відшкодування за жовтень 2009р. (п.3.2.4 акту), 64244 грн. занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ та завищено суму податкового кредиту за березень 2010р. (п.3.7.1 та п.3.7.2 акту).

В п.3.2.4 акту перевірки зазначено, що згідно з поданою ПП „Еллада" до Кіровоградської МДПІ податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2009р. (вх.№30301 від 30.03.2010р.) та розрахунком суми бюджетного відшкодування (вх.№30302 від 30.03.10р.) сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку або у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів не задекларована.

Розбіжність між даними платника і даними перевірки в розмірі „мінус" 1667 грн. виникла наслідок встановлених перевіркою порушень податкового законодавства, описаних в п.3.1.1. акту перевірки.

Розбіжність між даними платника і даними перевірки в розмірі „плюс" 2552242 грн. виникла за результатами перевірки внаслідок встановлених порушень підприємством в частині визначення залишку від'ємного значення, фактично сплаченого ПП „Еллада" постачальникам товарів (послуг) у попередніх звітних періодів (рядок 3 Розрахунку суми бюджетного відшкодування та колонка 7-9 рядок 1 Довідки) в частині визначення суми заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009р. (рядок 25 податкової декларації з ПДВ за жовтень 2009р. та рядок 3 Розрахунку суми бюджетного відшкодування) та в частині визначення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (колонка 10-12 рядок 1 Довідки та рядок 26 податкової декларації з ПДВ за жовтень 2009р.)

Перевіркою реєстру отриманих податкових накладних, податкових накладних на придбання товарів (робіт, послуг) за вересень 2009р., оборотно-сальдових відомостей по бухгалтерських рахунках 311„Поточні рахунки в національній валюті", 637 „Розрахунки з постачальниками і підрядчиками", за вересень 2009р. та первинних документів до них, встановлено, що ПП „Еллада" занижено суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2010р. на суму 2555242 грн., на яку підприємство мало право у жовтні 2009р. відповідно до п.п.7.7.2 п.п.7.7 чт.7 Закону №168/97-ВР, внаслідок чого підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 податкової декларації з ПДВ за жовтень 2009р.) на 2556909 грн. (2555242 + 1667=2556909 грн.)

На суму своєчасно не задекларованого платником бюджетного відшкодування за жовтень 2009р. в розмірі 2555242 грн. перевіркою збільшується сума бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009р. на суму 2555242 грн. Сума збільшеного перевіркою бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009р. в розмірі 255542 грн. надалі у визначенні суми бюджетного відшкодування наступних звітних періодів не враховується, але приймає участь у погашенні податкових зобов'язань з ПДВ у наступних податкових періодах.(т.1 а.с.30-31)

Відповідно до п.3.7.1 акту перевірки, ПП „Еллада" (орендодавець) укладено договір оренди №799 від 03.07.2009р. з ЗАТ „Креатив" (орендар). Згідно з договором оренди ПП „Еллада" передає ЗАТ„Креатив" в строкове платне користування майно для промислового використання (обладнання „Troika Exports", обладнання „Allocco", обладнання шротосховища, обладнання зерносховища, обладнання котельні на інше обладнання, зазначене у додатку №1 до Договору оренди №799 від 03.07.2009р.), що оформлено актом прийому-передачі майна відповідно до п.2.1 договору оренди. Термін дії договору з 03.07.2009р. по 02.07.2012р. Відповідно до п.4.1 даного договору оренди розмір орендних платежів складає 10000 грн. за місяць. Перевіркою встановлено, що ПП „Еллада" не виставляло рахунки на оплату послуг оренди та не декларувало податкові зобов'язання з ПДВ на надані послуги, та не відображало в податковій декларації з ПДВ і додатку 5 до податкової декларації з ПДВ за відповідний звітний період. Таким чином, перевіркою встановлено заниження ПП „Еллада" податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2010р. на суму 1667 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось представниками сторін, позивачем дійсно не виставлялись рахунки на оплату послуг оренди, не виписувались накладні тощо, в зв'язку з чим не декларувались податкові зобов'язання з ПДВ.

ПП «Еллада»11.06.2010р. подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, звітний період червень 2010р, звітний період за який виправляються помилки -квітень 2010р. (т.1 а.с.236-239)

Згідно п.п.7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону №168/97-ВР датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

В пункті 3.7.2 акту перевірки встановлено завищення суми податкового кредиту з ПДВ за березень 2010р. на 62577 грн., оскільки ПП „Еллада" в реєстрі отриманих податкових накладних за березень 2010р. вдруге віднесено до складу податкового кредиту податкову накладну №48 від 22.02.2010р. на загальну суму 375461,98 грн. в т.ч. ПДВ 62577 грн., отриману від ТОВ „АЛТ Україна ЛТД", яка була відображена в реєстрі отриманих податкових накладних та у складі податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за лютий 2010р. Вище викладене порушення податкового законодавства призвело до завищення суми задекларованого ПП „Еллада" податкового кредиту за березень 2010р. та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за березень 2010р. на 62577 грн.

Судом встановлено, та не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, що ПП «Еллада»допущено дане порушення та помилково віднесено до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за березень 2010р. податкову накладну №48 від 22.02.2010р. на загальну суму 375461,98 грн. в т.ч. ПДВ 62577 грн., отриману від ТОВ „АЛТ Україна ЛТД" яка була внесена в реєстр отриманих податкових накладних та у складі податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за лютий 2010р. (т.2 а.с.18-19, 27-28)

Так, ПП «Еллада»самостійно виявлено дану помилку та до початку перевірки подано податкову декларацію за липень 2010 р., в якій в додатку 1 «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість»у розділі ІІ «Коригування податкового кредиту»відкоригована сума 62577 грн. (т.1 а.с.224)

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (який був чинним на час виникнення правовідносин), податковий кредит -це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону №168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів(основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону №168/97-ВР Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг);

Платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників.

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.

Форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються за процедурою, встановленою центральним податковим органом.

У відповідності до п.п.7.7.5 , 7.7.7 п.7.7. ст.7 Закону №168/97-ВР протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган: а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів; б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення таких перевірок, податковий орган надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з'ясування внаслідок проведення таких перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови у наданні бюджетного відшкодування.

Що стосується посилання представника відповідача на те, що у відповідності до листа ДПА України від 01.04.2009р. №6810/7/16-1517, на дату проведення перевірки ПП «Еллада»уточнюючі розрахунки підприємством не подавались, суд зазначає наступне.

Згідно листа ДПА України від 01.04.2009р. №6810/7/16-1517, у разі якщо платником до початку його перевірки самостійно виявлено заниження бюджетного відшкодування внаслідок недекларування ним оплаченої частини від'ємного значення (тобто даний факт не було виявлено органом податкової служби), такий платник може подати уточнюючий розрахунок і Довідку за той період (періоди), у якому (яких) у нього виникло право на бюджетне відшкодування (коли фактично була оплата), задекларувавши в них виправлені показники.

Пунктом 4.4 Порядку заповнення і подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.97 р. №166, (в редакції на момент вчинення спірних правовідносин), встановлено що якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість (без урахування граничного терміну подання, але з урахуванням строків давності, встановлених статтею 15 Закону №2181), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (далі - уточнюючий розрахунок). Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації. Платник податку має право не подавати вказаний розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі декларації за будь-який наступний звітний (податковий) період (з урахуванням зазначених у першому абзаці строків давності та положень пункту 17.2 Закону N 2181), протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Такий спосіб самостійного виправлення платником помилки може бути застосований у разі виправлення у декларації звітного (податкового) періоду помилок лише однієї раніше поданої декларації.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про протиправність зменшення ПП «Еллада»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 296371 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3145 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем по справі, як суб'єктом владних повноважень, не виконано покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та неправомірність прийняття Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією оскаржуваного податкового повідомлення -рішення, яке підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп., здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ПП «Еллада».

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов -задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000042350/0 від 19.10.2010р. та №0000042350/1 від 20.12.2010р..

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Еллада»судові витрати в сумі 03 грн. 40 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено - 30.01.2012р.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина