Ухвала суду № 24080337, 16.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 травня 2012 року Справа № 0870/4457/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя

до:Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

про:скасування розпорядження,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить суд скасувати розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2012 № 22-р, справа № 02/16-12.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою надано клопотання від 15.05.2012 вх.№ 20474 про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить зупинити дію розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2012 №22-р., справа №02/16-12 до набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2012 N 22-р; заборонити Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, адміністративній колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України приймати рішення по справі №02/16-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.03.2012 N 22-р.

Вказане клопотання суд наразі не розглядає, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів про сплату судового збору у порядку та розмірах, встановлених Законом Україном «Про судовий збір» за подання такого роду клопотань.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/4457/12 за позовом Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2012 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко