Ухвала суду № 24080300, 16.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2012 року Справа № 2а-0870/11831/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Запорізького місцевого відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахист»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Запорізького місцевого відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахист» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 5 610,00 грн., зокрема, з податку на прибуток у розмірі 1 530,00 грн. та з комунального податку 4 080,00 грн.

Постановою від 07.02.2012 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнено з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахисник» (ідентифікаційний код 26183280, р/р 26001001919001 в Дніпропетровській філії АБ «ПРУ «АТ «Експрес-банк», м. Дніпропетровськ, МФО 306964) податковий борг у розмірі 5 610,00 грн. (пять тисяч шістсот десять грн. 00 коп.), а саме:

податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 530,00 грн. (одна тисяча пятсот тридцять грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31111008700003, код платежу 11020900, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015);

податковий борг з комунального податку у розмірі 4 080,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) на користь Місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 332148287000033, код платежу 16010200, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Судом встановлено, що в постанові від 07.02.2012 допущено описку, невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість «Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахист» зазначено «Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахисник».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 по справі № 2а-0870/11831/11, а саме внести в постанову виправлення та зазначити найменування відповідача «Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахист» замість «Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахисник».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 по справі № 2а-0870/11831/11, а саме внести в постанову виправлення та зазначити найменування відповідача «Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахист» замість «Запорізьке місцеве відділення Українського фонду правоохоронних органів «Правозахисник».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Батрак