ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ ПОЗИВАЧА
23 квітня 2012 року Справа № 0870/1691/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сацького Р.В.
при секретарі Ярошенка А.С.
розглянув заяву про здійснення процесуального правонаступництва
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення заборгованості у розмірі 2 550, 62грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 550, 62грн.
Від ДПІ до судового засідання надійшла заява, в якому суд повідомляється, що в ході реорганізації, Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області шляхом злиття з Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною державною податковою інспекцію Запорізької області перетворено на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.02.2012, у зв'язку з чим, просить замінити відповідача Державну податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області на правонаступника, а саме: Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, допустити заміну позивача.
Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Допустити заміну позивача Державну податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 24080293, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/1691/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: