Постанова № 24080251, 23.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року 17-55 Справа № 0870/1691/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 550, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2 550, 62 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

09.04.2012 відповідачка надіслала до суду заяву, в якій просить зменшити суму штрафних санкцій. Зазначає, що позов визнає частково, так як є заперечення на акт від 22.11.11, а саме: вказані 2 звіти від 23.06.11 та від 14.09.11 є та вписані у книгу реєстрації розрахункових операцій, а 12.06.11, 08.07.11, 29.07.11, 11.08.11 ОСОБА_1 не працювала тому і відсутні 2 звіти. Книга обліку розрахункових операцій була надана до ДПІ у м. Енергодар у наданий термін.

Відповідач повідомила, що на розгляді справи не може бути присутня через стан здоров'я.

Від позивача для доручення до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення та документи.

Позивач пояснює, що відповідачем було подано скаргу до ДПА в Запорізькій області, однак рішенням ДПА підтверджено правомірність дій податкової інспекції. Рішення позивача у судовому порядку відповідачем не оскаржувало ся.

Крім того, відповідачем було надано розписку, в якій відповідач зобов'язується погасити заборгованість та складено акт опису майна ОСОБА_1, яке передано у податкову заставу.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом зі сплати штрафних санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2 550, 62 грн. Зазначений податковий борг виник внаслідок не сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань.

28.02.2011р. ДПІ у м. Енергодар було проведено фактичну перевірку ПП ОСОБА_1, а саме: магазин «Продукти», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За результатами перевірки складено акт перевірки № 0021/08/23/23/3308710220 від 01.03.2011.На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення (форми «С») №0000362380/0, яким визначено штрафні (фінансових) санкції на загальну суму 1 708,65 грн. та податкове повідомлення-рішення (форми «С») №0000372380/0, яким визначено штрафні (фінансових) санкції на загальну суму 188,00 грн.

09.06.2011 податкові повідомлення-рішення було направлено ПП ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 08.07.2011 відділенням поштового зв'язку лист вручено ОСОБА_1

За результатами адміністративного оскарження ДПА України прийнято рішення на користь ДПІ у м. Енергодар.

Вказану суму штрафних санкцій необхідно було сплатити в бюджет за терміном сплати 11.10.2011.

11.10.2011 ПП ОСОБА_1 частково сплачено визначену суму штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форми «С») №0000362380/0 у сумі 1 442,00 грн. та з 11.10.2011 заборгованості обліковується у сумі 266, 65 грн.

ДПІ у м.Енергодар при погашенні ПГІ ОСОБА_1 податкового боргу було нараховано пеню за затримку строків сплати узгодженого зобов'язання у сумі 24,97 грн.

22.11.2011 ДПІ у м. Енергодар було проведено фактичну перевірку ПП ОСОБА_1, господарської одиниці магазин «Продукти»

Керуючись пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового Кодексу України, ДПІ у м. Енергодар було складено податкове повідомлення-рішення (форми «С») №0000692380 від 13.12.11р, яким визначено штрафну (фінансових) санкцію на загальну суму 2 071,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення 13.12.2011 було вручено ПП ОСОБА_1

Вказану суму штрафних санкцій необхідно було сплатити в бюджет за терміном сплати 23.12.11.

Таким чином загальна сума податкового боргу з штрафних санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг станом на 22.02.2012 обліковується у сумі 2 550,62 грн.

Згідно вимог п. 59.1. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ФОП ОСОБА_1 було повідомлено про наявну суму податкового боргу, належного до сплати, та наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу податковою вимогою №5 від 29.04.2011 на суму 1 867, 59 грн., яка була отримана платником податків особисто.

Станом на 22.02.2012 загальна сума податкового боргу складає 2 550,62 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер платника податків НОМЕР_1) податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 62 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 31111104700015, код бюджетної класифікації 21080900, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34247616.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький