Ухвала суду № 24080147, 15.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 травня 2012 року Справа № 0870/4209/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету заводського району м. Запоріжжя податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4076 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених частинами ст. 106 КАС України.

Так, у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено підстав нарахування штрафних санкцій, рішення, яким ці санкцій були застосовані, дати виникнення податкового боргу. Посилання позивача у позові на доданий розрахунок, суд не вважає за належне виконання вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем також не надано суду належного доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками. Наявну у додатках копію списку поштової кореспонденції із відбитком поштового штемпелю суд не може прийняти за такий доказ, оскільки зазначена копія поганої якості, дослідити її зміст не можливо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; належного доказу надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками чіткої копії списку поштової кореспонденції.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, до 01 червня 2012 року року та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова