Ухвала суду № 24080132, 10.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 травня 2012 року Справа № 0870/4060/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держав, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя,

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя,

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держав, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 63133 грн. 93 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додатків, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до позову прокурором додані документи, зокрема розрахунок заборгованості, розрахунки фактичних витрат, копії пенсійних справ пенсіонерів, які не відповідають змісту позовної заяви, тобто різняться суми, заявлені до стягнення та прізвища пенсіонерів, яким ці кошти були виплачені.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду всіх належних додатків до позову, а саме розрахунку заборгованості суми, заявленої у позові до стягнення, розрахунків фактичних витрат, які надсилались відповідачу у даному випадку, копій пенсійних справ на пенсіонерів, які зазначені у цьому позові (вих. №129-136-12 від 24.04.2012).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держав, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня 2012 року та розяснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова