Ухвала суду № 24079960, 15.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2012 року Справа № 0870/3718/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь»

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1 від 20.03.2012 року),

ОСОБА_2 (дов. №2 від 20.03.2012 року),

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. №6840/10/10 від 09.12.2011 року),

від відповідача 2: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк встановлений судом.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання не заперечив та заявив аналогічне клопотання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. До суду подав письмові пояснення, у яких просить суд розглядати справу за його відсутності.

Клопотання представників позивача та відповідача-1 не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам позивача та відповідача-1 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача-1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/3718/12 до 05 червня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 05 червня 2012 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

05 червня 2012 року 12:00