Ухвала суду № 24079947, 14.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2012 року Справа № 0870/1356/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-транскомпанія»

за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-Транскомпанія», за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 06.03.2012, за клопотанням представників сторін для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 17.04.2012.

Ухвалою суду від 17.04.2012, за ініціативою суду, термін зупинення провадження у справі продовжено до 14.05.2012.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи у судове зсідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Крім того, відповідач 06.03.2012 прохав суд надати час для надання документів у підтвердження зміни місцезнаходження відповідача, але станом на 14.05.2012 до суду жодних документів не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У зв'язку з тим, що на протязі двох місяців відповідачем суду не надано додаткових доказів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 травня 2012 року з 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

14 травня 2012 року 16:00