Ухвала суду № 24079939, 14.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2012 року Справа № 0870/2024/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі

за позовною заявою: Директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

про: визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування рішення та вимоги, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посв. №0347 від 24.05.2004 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №2129/01 від 12.04.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- дії Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області по накладення на директора КУ «Любомирівського психоневрологічного інтернату» адміністративного стягнення визнати як неправомірні;

- визначити нечинним та скасувати рішення № 426 від 22.12.2011 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислюваних та не сплачених страхових внесків;

- визнати нечинним та скасувати рішення № 427 від 22.12.2012 р. про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку;

- скасувати постанову № 7 від 10.02.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк встановлений судом.

Клопотання представника відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Позивач проти заявленого, представником відповідача, клопотання не заперечив та заявив аналогічне клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/2024/12 до 29 травня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 29 травня 2012 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

29 травня 2012 року 10:00