Ухвала суду № 24079541, 07.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 0670/819/12

категорія 8.2.6

У Х В А Л А

07 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.

при секретарі Степанові П.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2011 р. №0000972301, №0000982301, №0000992301, -

встановив:

В ході судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

На думку представника позивача експерт повинен дати відповіді на наступні питання:

1. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року занизило валові доходи на суму 205906 грн.? Визначити правильність нарахування валових доходів за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.

2. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» занижено рядок 01.2 Декларації «Приріст, убуток балансової вартості запасів» за 3-ий, 4-ий квартал 2010 року та за 1-ий квартал 2011 року на суму 348022,00, а саме: за 3-й кв. 2010 р. на суму 222752,00 грн. за 4-й кв. 2010р.на суму 74379,00 грн. за 1-й кв.2011р. на суму 50891,00 грн.? Визначити правильність заповнення рядка 01.2 Декларації "Приріст, убуток балансової вартості запасів» (рах.15/3, 20, 22).

3. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» завищено показники 04.2 Декларації «Убуток балансової вартості запасів» на суму 70440,00грн.? Визначити правильність заповнення рядка 04.2 Декларації «Убуток балансової вартості запасів» за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.

4. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» завищено рядок 04.3 Декларації на прибуток на оплату праці працівникам, які зайняті на роботах пов'язаних з поліпшенням основних фондів на загальну суму 927278,00 грн. за 3-4 квартал 2010 року, за 1-ий квартал 2011 року? Визначити чим відрізняються терміни технічне обслуговування та ремонт і чи дійсно підприємством було завищено ряд 04.3 Декларації на прибуток за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.

5. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДШ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» завищено рядок 04.9 Декларації на прибуток «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» за 1-ий квартал 2011 року? Визначити правильність врахування в декларації на прибуток за 1-ий квартал 2011 року суму від'ємного значення 2009 року.

6. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду на 7135770,00 грн. у Декларації на прибуток за 2-ий квартал 2011 року? Визначити правильність врахування суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду у Декларації на прибуток за 2-ий квартал 2011 року.

7. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго» завищено податкового кредиту на суму 46902,00 грн. при складанні Декларації з ПДВ за період з січня 2011 року по червень 2011 року? Визначити правильність врахування податкового кредиту при складанні Декларації з ПДВ за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив та підтримав питання, запропоновані представником позивач, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Зважаючи на те, що суд повинен вжити всі необхідні заходи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 133, 156, 160, п.3 ч.1 ст.165 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Бутинцю Францу Францовичу (свідоцтво експерта № 215).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго»занижено рядок 01.2 Декларації «Приріст, убуток балансової вартості запасів»за 3-ий, 4-ий квартал 2010 року та за 1-ий квартал 2011 року на суму 348022,00, а саме: за 3-й кв. 2010 р. на суму 222752,00 грн. за 4-й кв. 2010р.на суму 74379,00 грн. за 1-й кв. 2011р. на суму 50891,00 грн.? Визначити правильність заповнення рядка 01.2 Декларації "Приріст, убуток балансової вартості запасів»(рах.15/3, 20, 22).

2. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго»завищено показники 04.2 Декларації «Убуток балансової вартості запасів»на суму 70440,00грн.? Визначити правильність заповнення рядка 04.2 Декларації «Убуток балансової вартості запасів»за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.

3. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго»завищено рядок 04.3 Декларації на прибуток на оплату праці працівникам, які зайняті на роботах пов'язаних з поліпшенням основних фондів на загальну суму 927278,00грн. за 3-4 квартал 2010 року, за 1-ий квартал 2011 року?

4. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго»завищено рядок 04.9 Декларації на прибуток «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року»за 1-ий квартал 2011 року? Визначити правильність врахування в декларації на прибуток за 1-ий квартал 2011 року суми від'ємного значення 2009 року.

5. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 97.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго»завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду на 7135770,00грн. у Декларації на прибуток за 2-ий квартал 2011 року? Визначити правильність врахування суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду у Декларації на прибуток за 2-ий квартал 2011 року.

6. Чи правомірно в акті перевірки № 3548/23-01/32794899 від 07.09.2011 року працівниками Бердичівської ОДПІ вказано, що КП «Бердичівтеплоенерго»завищено податковий кредит на суму 46902,00 грн. при складанні Декларації з ПДВ за період з січня 2011 року по червень 2011 року? Визначити правильність врахування податкового кредиту при складанні Декларації з ПДВ за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року.

7. З врахуванням висновків попередньої перевірки податковим органом визначити суму валових витрат позивача за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011р.

8. З врахуванням висновків попередньої перевірки податковим органом визначити суму валового доходу позивача за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011р.

9. З врахуванням висновків попередньої перевірки податковим органом визначити суму податкового кредиту і зобов"язання за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

Експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи, з приводу яких йому не були задані питання.

Покласти на КП «Бердичівтеплоенерго» обов'язок по оплаті експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №0670/819/12.

Провадження у адміністративній справі за позовом КП «Бердичівтеплоенерго» до Бердичівської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова