Ухвала суду № 24079448, 24.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2012 р. м. Житомир Справа № 0670/2492/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування рішення, зобов'язання відповідача видати свідоцтво платника єдиного податку та звільнення позивача від сплати судового збору, -

встановив:

До суду 23 квітня 2012 р. надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (також далі за текстом - відповідач) про скасування рішення від 30 січня 2012 р. № 1264/10/17-01, зобов'язання відповідача видати свідоцтво платника єдиного податку та звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (також далі за текстом - Закон), справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2012 р., належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що позивачем не додано доказ сплати судового збору, що суперечить ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код отримувача 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) 22030001, ідентифікаційний код суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом __ (назва позивача, ідентифікаційний код), рахунок отримувача 31213206784002, код 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування рішення, зобов'язання відповідача видати свідоцтво платника єдиного податку та звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 14 травня 2012 р.

Роз'яснити, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин