Ухвала суду № 24079438, 23.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2012 р. м. Житомир Справа № 0670/2470/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (також далі за текстом - позивач) 20 квітня 2012 р. звернулось до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (також далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 34105,22 грн., яка виникла за період часу із січня по березень 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період часу із січня по березень 2012 року та розрахунок суми заборгованості станом на 25 березня 2012 р.

При цьому, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 34105,22 грн.

Однак, доданими до позовної заяви документами позивачем не підтверджено заборгованість відповідача у розмірі, який зазначено в розрахунку суми заборгованості щодо нарахування по списку № 2.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення (надання) до суду уточнення до позовної заяви щодо заборгованості у розмірі 34105,22 грн., а також доказів для її обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 04 травня 2012 р.

Розяснити, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, розяснити, що ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин