Постанова № 24079294, 17.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 0670/1659/12

Категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. 16 год. 10 хв. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосродарського підприємства імені Щорса про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 березня 2012 р. надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (також далі за текстом - позивач) до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (також далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період часу з 25 листопада 2011 р. по 01 березня 2012 р. у розмірі 12151,47 грн., яку по даний час не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та про незмінність позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про визнання позовних вимог у розмірі 12151,47 грн., тобто у повному обсязі, та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що повне визнання представником приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса позову управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 12151,47 грн., не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, тому таке визнання позову підлягає прийняттю судом, а позовні вимоги - задоволенню у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи заборгованість у добровільному порядку відповідачем не погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У звязку з ухваленням судового рішення на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, та відсутністю судових витрат позивача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 112, 122, 128, 136, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти повне визнання відповідачем адміністративного позову.

Задовольнити повністю позов управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення заборгованості.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (ідентифікаційний код 01528950, с. Закриниччя, Баранівський район, Житомирська область, 12711) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (р/р 25605312622 у Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код 20404969) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період часу з 25 листопада 2011 р. по 01 березня 2012 р. у розмірі 12151,47 грн. (Дванадцять тисяч сто пятдесят одна гривня сорок сім копійок).

Копії постанови направити сторонам, розяснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, розяснити, що відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин