Ухвала суду № 24079095, 06.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

06 квітня 2012 р. Справа № 0670/2162/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Медвейс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство торгово-промислова компанія "Медвейс" звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 0000702301 від 19 березня 2012 року про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 201267 грн.; № 0000712101 від 19 березня 2012 року про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій за платежем податок на прибуток у сумі 119521 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати два податкових повідомлень - рішень, якими підприємству визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 320789, 00 грн.

Вимога про визнання протиправним чи скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, є майновою, тобто, до суду подано позов майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Таким чином, Приватному підприємству торгово-промисловій компанії "Медвейс" за подання до суду даного позову, з урахуванням розміру майнових вимог і мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2012 року, необхідно було сплати судовий збір у сумі 2146, 00 грн..

Всупереч вищенаведеним приписам, позивачем судовий збір сплачено у меншому розмірі.

Так, із наданої квитанції 3023.43.1 від 04.04.2012 року вбачається, що підприємством судовий збір сплачено у розмірі 65, 64 грн., а тому йому необхідно сплатити ще 2080, 36 грн.

Позовна заява подана та підписана представником ПП ТПК "Медвейс" Ясюнецьким О.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Представником Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Медвейс" Ясюнецьким Олексієм Олексійовичем у позовній заяві його ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, зазначено не було, чим порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 2080, 36 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001, та заяви оформленої з урахуванням вимог визначених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в 2-х примірниках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Медвейс" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 26 квітня 2012 р.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко