Ухвала суду № 24079049, 04.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2012 р. м. Житомир Справа № 0670/2059/12

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у м. Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрана" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі 02 квітня 2012 р. звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрана" про стягнення податкового боргу у розмірі 111230,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопрана" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні суддею одноособово з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 14:10 18 квітня 2012 р. у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 квітня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам, розяснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин