Ухвала суду № 24078899, 23.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2012 р. Справа № 0670/1674/12

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання наказу протиправним і його скасування, -

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №35 дс-кт від 21 грудня 2011 року про оголошення йому догани.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Для даних правовідносин ст.99 КАС України встановлений місячний строк звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 21 грудня 2011 року, а з позовною заявою до суду він звернувся лише 21 березня 2012 року.

Отже, позивачем пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання наказу протиправним і його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Ракалович