Ухвала суду № 24078618, 13.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3143/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 смт. Новотроїцьке

до відповідача: Завідуючого сектору у справах громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Стаценко І.І.

про: скасування рішення та зобов'язання прийняти певне рішення відповідно Постанови Кабінету Міністрів України, який вступив в силу 07.03.2012 року (Постанова КМУ № 150 від 15.02.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 смт. Новотроїцьке, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Завідуючого сектору у справах громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Стаценко І.І. скасування рішення та зобов'язання прийняти певне рішення відповідно Постанови Кабінету Міністрів України, який вступив в силу 07.03.2012 року (Постанова КМУ № 150 від 15.02.2012 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення вимог вищезазначеної статті, позивачем не надано суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Разом з позовними вимогами позивач також просить суд забезпечити позовну заяву шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, яким позивача зобов'язано залишити територію України, до прийняття рішення судом по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Суд зазначає, що реквізитами для перерахування судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів або позову є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; рахунок - 31217206784005 банк - ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку - 834016; ЄДРПОУ отримувача - 38034012, призначення платежу - Судовий збір за позовом (найменування позивача), Код 35099148.

Щодо заяви позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з малозабезпеченістю суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження малозабезпеченості позивачем суду надано лише пенсійне свідоцтво, однак, суд зазначає, що факт того, що позивач є пенсіонером не є належним доказом тяжкого фінансового стану. До того ж, як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції про сплату судового збору від 12.03.2012 року, сума судового збору позивачем сплачена.

Таким чином, суд зазначає, що вимога щодо забезпечення позовної заяви шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, судом буде розглянута після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 смт. Новотроїцьке до Завідуючого сектору у справах громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Стаценко І.І. про скасування рішення та зобов'язання прийняти певне рішення відповідно Постанови Кабінету Міністрів України, який вступив в силу 07.03.2012 року (Постанова КМУ № 150 від 15.02.2012 року), - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04 квітня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, та документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.