Ухвала суду № 24078581, 28.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2454/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Д-А» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька задоволено у повному обсязі. Припинено юридичну особу Приватного підприємства «Д-А» (83001, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, буд. 108, код ЄДРПОУ 31907070).

Через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що при внесенні запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи, зясувалося, що в постанові суду від 07 березня 2012 року назва юридичної особи не відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, а саме: Приватне підприємство «Спеціалізована фірма «Донбас Арктика».

Суд розглянувши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька зазначено в якості відповідача у справі - Приватне підприємство «Д-А».

Згідно ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року провадження у справі відкрито за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Д-А» про припинення юридичної особи.

Зі змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року вбачається, що справа розглянута за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Д-А» про припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року не була допущена описка, тому Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.