Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5504/2012
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання неправомірними вимоги щодо нарахування недоїмки зі сплати страхових внесків та примусового стягнення, скасування вимоги від 13.04.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання неправомірними вимоги щодо нарахування недоїмки зі сплати страхових внесків та примусового стягнення, скасування вимоги від 13.04.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією із позовних вимог є застосування строку позовної давності щодо вимоги відповідача про стягнення заборгованості.
Однак, такі вимоги суперечать нормам процесуального законодавства, а саме ст. 105 КАС.
Крім того, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З доданої до позовної заяви квитанції № 125 від 08 травня 2012р. вбачається, що судовий збір у розмірі 32,19 грн. був перерахований на р/р 31213206700005, отримувач - Держ. бюджет в Калінінському районі м. Донецька, код 34687090, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку - 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1. Тоді як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору: п/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржується рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 2697,59 грн. Тобто, позивачем оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, що складає в загальній сумі 2697,59 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 23 грудня 2011 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, в порушення зазначених норм, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., замість належної суми у розмірі 107,30 грн.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом складання позовної заяви зі змістом позовних вимог згідно зі ст. 105 КАС України та надання документу про сплату судового збору за наступними реквізитами п/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО у розмірі 107,30 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про визнання неправомірними вимоги щодо нарахування недоїмки зі сплати страхових внесків та примусового стягнення, скасування вимоги від 13.04.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 28 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 24078510, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/5504/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: