Рішення № 24076430, 16.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

16.05.2012 Справа № 1506/1446/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Кравець В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до Бесмела Фарук про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 333,88 грн., договірні санкції - 409,50 грн., судовий збір - 214,60 грн., а всього 957,98 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2010 року між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ «МТС Україна» відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») і відповідачем були укладені два договори № 4938035/1.12156277 від 05.01.2010 р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDMA-450) безпровідного доступу до мережі Інтернет, № 4938045/1.12156277 про надання послуг мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та додаткова угода № 4601528 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4938035/1.12156277 від 05.01.2010 р., строком на 730 днів. На виконання зобов'язань ПрАТ «МТС Україна» впродовж всього строку договорів надавав послуги мобільного зв'язку. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не сплатив за користування послугами мобільного зв'язку, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 333,88 грн., у зв'язку з чим він звернувся з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, що 05.01.2010 року між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ «МТС Україна» відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») і відповідачем були укладені договори №№ 4938035/1.12156277 від 05.01.2010 р. про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDMA-450) безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.5-7), договір №4938035/1.12156277 про надання послуг мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (а.с.9-11).

Того ж дня була укладена додаткова угода №4601528 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4938035/1.12156277 від 05.01.2010 р., відповідно до якої починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 730 календарних днів абонент не має права відмовитись від договору, угоди про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.8).

Відповідач рахунки на сплату наданих послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.09.2011 року по 01.12.2011 року не сплатив, заборгованість складає 333,88 грн.

Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору, від цієї додаткової угоди, зокрема- від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за договором, є договірна санкція. В разі, якщо абонент відмовляється від договору, додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставах, зазначених в договорі/угоді, в тому числі, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно до п. 7.6 договору за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення термін дії договору. Договірні санкції складають 409,50 грн., згідно розрахунку (а.с. 15).

Враховуючи викладене суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання і підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 629, 546, 547 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з Бесмела Фарук на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку в розмірі 333,88 грн. договірні санкції - 409,50 грн., судовий збір - 214,60 грн., а всього 957,98 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина