Ухвала суду № 24076098, 18.05.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

18.05.2012 2/113/379/2012

Справа №113/1261/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або нема посилання на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Позивачем не надано повної копії технічного паспорту БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1, для суду, а також для відповідача. Із матеріалів позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи було йому в цьому нотаріусом відмовлено у встановленому законом порядку (шляхом винесення відповідної постанови). Крім того, позивач у своїй позовній заяві не вказав повної поштової адреси відповідача Завітненської сільської ради. Даний недолік перешкоджає сповіщенню відповідача про час та місце розгляду справи та може призвести до порушення одного з принципів цивільного судочинства -принципу змагальності сторін. Підпис позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не співпадає з підписом позивача в паспорті, що дає змогу припустити, що даний позов поданий не ОСОБА_1, а іншою особою. Позовна заява не містить індексів та номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем до позовної заяви не додано копії свідоцтва про смерть, копії довідки Завітненської сільської ради, копії договору купівлі-продажу, копії паспорту та ідентифікаційного коду для відповідача.

Ухвалою судді від 13 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 20.04.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке повернулося до Ленінського районного суду АРК лише 18.05.2012 року. Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.