Справа № 117/2795/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
"18" травня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар,
встановив:
ДП «Газ Україна» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який згідно ч.2 ст.32 ЦПК України було змінено вимогами про стягнення заборгованості з вартості устаткування та монтажних робіт відповідно договору купівлі-продажу в сумі 392гр.28коп. і судових витрат по справі.
Позов мотивований тим, що 26.07.2006р. між сторонами був укладений договір №0100230 купівлі-продажу з відстроченням платежу на встановлення устаткування та монтажних робот. За умовами зазначеного договору, позивач зобов'язався надати та встановити газове опалення у приватній квартирі відповідача, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити суму відповідно договірних зобов'язань, які виконував не належними чином, на підставі чого станом на 22.12.2008р. сума заборгованості склала 5.092грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив у наданій суду телефонограмі, де зазначив про зміну позовних вимог і заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, а.с.64.
Відповідач у судове засідання не з'явився, наперед надав суду заяву, де змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі і заявив клопотанням розглянути справу у його відсутність, а.с.60.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
*
З матеріалів справи судом встановлено, що за договором №0100230 купівлі-продажу з відстроченням від 26.07.2006р. та Акту прийому-передачі устаткування й монтажних робіт від 26.07.2006р., ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» передав ОСОБА_1 устаткування та провів монтажні роботи, на загальну суму 9.856грн.40коп., а.с.8,9-11.
Згідно умов п.2.2, п.3.3, п.3.4 цього договору купівлі-продажу, відповідач взяв на себе зобов'язання: повернути суму відповідно договору протягом терміну дії даного договору, сплачуючи щомісячно до 20 числа поточного місяця суми за передане йому Устаткування, рівними частинами у розмірі 164гр.28коп., з кінцевим терміном 26.07.2011р., а.с.8.
Але відповідач належним чином не виконував зазначені зобов'язання щодо погашення плати за Устаткування.
На підставі чого, згідно довідки наданої позивачем, станом на 22.12.2008р., за відповідачем значиться заборгованість за договором купівлі-продажу Устаткування в сумі 5.092гр.28коп., а.с.6.
З наданої суду ксерокопії квитанції, а.с.27, судом встановлено, що 25.07.2011р., позивачем було сплачено частину боргу у розмірі 4.700грн. 00коп., яку позивач визнав. На підставі чого і було зменшено позовні вимоги.
*
Так п.4.2 договору купівлі-продажу передбачає, що, у разі порушень умов договору, ДП «Газ Україна» НАК «Нафтогаз України» має право достроково відмовитися від договору й вимагати повернення переданого Устаткування та відшкодування понесених збитків.
*
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити зазначену заборгованісті тому, що:
- у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
*
Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі згідно квитанцій, а.с.1,2.
*
На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 - на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - на р/р №26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465 код ЄДРПОУ 31301827:
- заборгованість по договору купівлі-продажу в сумі 392гр. 28коп.;
- сплачені судові витрати по справі у розмірі 171грн. 00коп.;
- всього - 563грн. 28коп.
Копію рішення направити сторонам по справі.
*
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його отримання.
Суддя Копичинський О. В.
Судове рішення № 24076069, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 117/2795/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: