Постанова № 24076012, 18.05.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/965/2012

Провадження № 3/102/269/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, працюючого менеджером ТОВ «Добри Речи» м.Київ, мешкає у АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2012 року о 08.50 годин ОСОБА_1 на 122 км. автодороги Херсон-Керч, керуючи автомобілем RX 450Н», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з м.Красноперекопськ АР Крим у напрямку м.Армянськ АР Крим у зоні дії дорожного знаку 1.35 «Перегон скота»,не вибрав небезпечну швидкість руху, здійснив наїзд на тварину (вівцю) внаслідок чого вівця отримала ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 8.4 (а) ПДР України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.09.2008р. вилучено працівником ВДАІ, ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень не вказав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №304968 від 03.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про наїзд на вівцю, схемою місця ДТП, фото-таблицею зображення від 03.05.2012р., поясненнями в судовому засіданні потерпілої - ОСОБА_4, яка вказала, що вранці 03.05.2012р. вона перегоняла скот через дорогу в районі с.Суворово в зоні дії дорожного знаку "Перегон скота", в цей час автомобіль LEXUS збив належну їй вівцю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП-порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грівень (р/р 31115149700022 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, ЄДРПО 37996831, МФО -824026, код платежа -21081300, отримувач Державний бюджет м. Армянська).

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.09.2008р на ім'я ОСОБА_1 -повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Армянський міський суд АР Крим.

СУДДЯ_______