Вирок № 2407191, 02.07.2008, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

В И Р О К

Ім'ям України

02 липня 2008 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Мостовій Н.С.

за участю прокурора Стрільчука А.І.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голосків Кам'янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, перебуваючого в фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, відданого до суду по ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 26.02.2008 року біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару “Бастіон”, що по вул. Хмельницьке шосе, 9 м. Кам'янця-Подільського, шляхом вільного доступу таємно викрав з стола мобільний телефон Соні Еріксон К 550 І, вартістю 857,42 грн. в комплекті з SIM-картою стартового пакету Київстар НОМЕР_1, вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., що є власністю ОСОБА_3., а всього викрав майна потерпілого на суму 902 грн. 42 коп.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю і суду показав, що він вживав алкоголь спільно із потерпілим в барі “Бастіон” і коли потерпілий підійшов до стійки бару, відкрито викрав його телефон і пішов додому. Збитки потерпілому відшкодував в повному об'ємі.

Крім повного визнання ОСОБА_2. своєї вини у вчиненому злочині, його вина в скоєному підтверджується сукупністю зібраних доказів по справі.

Потерпілий ОСОБА_3. в суд не з'явився , однак направив заяву у якій вказує, що показання дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю , претензій матеріального та морального характеру до підсуднього не має і справу просить слухати у його відсутність .

Суд, скільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Cуд вважає, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно .

При обранні підсудньому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсуднього.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_2 . вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину .

Підсудній характеризується позитивно.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_2. слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу, визначаючи його розмір залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану.

Судові витрати стягнути з підсуднього.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернути потерпілому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Запобіжний захід обраний досудовим слідством ОСОБА_2. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, код № 25575309 “ за дослідженя -3” 1338 ( одну тисячу триста тридцять вісім ) грн. 64 коп.

Речові докази, а саме: гарантійний талон НОМЕР_2 повернути потерпілому, а мобільний телефон Соні Еріксон К 550 І залишити в користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: